対イラク武力行使

＞このトピで紹介されているPDFファイルのStaff Statements（スタッフの陳述書）は議論のたたき台として各公聴会で提示されたもので、審議の結果を記したものではありません。

と書きましたが、これは私の期待的解釈で一般的な解釈とは違うかもしれないと、今思いました。

ニュースを見ると、Staff Statementsはちゃんとした報告書で、公聴会で誰かがそれを裏づける発言をすると、その部分が報道されているようです。
ですが、私にはStaff Statementsがちゃんとした報告書に見えませんでした。

たとえばStaff Statement＃15の「アルカイーダのルーツ」ではソ連に対する抵抗勢力のトップとしてラディンが自分の富やアラブのお金持ちの支援を受け活躍したとありますが、彼らにはアラブ諸国やアメリカの支援があったことが書かれていません。

外務省のアフガニスタンの現状と問題より
http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/afghanistan/genjo.html#1
「テロに関しては、ソ連軍駐留時代に米CIAによって建設されたゲリラ訓練施設が現在も存在すると言われ、これがアフガニスタン国外におけるテロ事件に結びついている、との指摘があります。98年8月に米軍がアフガニスタン国内を攻撃した際の目標も、これらの施設であり、国際的テロリストとされているオサマ・ビン・ラーディン氏が運営していると言われています（同氏はアフガニスタン国内に滞在している様子です。）。」引用終わり

それで、私は勝手にStaff Statementsには書かれていないこのような細かいことが公聴会では掘り下げられ、最終的な報告書ができあがるのだろうと解釈したわけです。

まぁ、全容を知るには議事録をくまなく見るのがいいのだろうと思いますが、その根気と時間がなくて。。。