対イラク武力行使

まず最初に、私、民主党（米）支持ではないので、「共和党のやる事には何でも反対するヤツ」という目で見ないでくださいまし。

お返事POINTその１：
「調査委員会の報告書を全面的に信用してブッシュ政権のいうことは信用しないといってる」について

そんな事ないですよ。
「新聞が”報告書は９１１-イラクコネクションの証拠なし”と言っている」の投稿に対して、
（ここで「９１１」と「イラク」を一緒くたにした見出しもあったね）
カカシさんが
「９１１調査委員会の報告書はそんな事言っていないし、アルカエダ−イラクコネクションについては大有りだ」との根拠に報告書のリンクを提供してくれたから、よし、それなら読んでみよう！と言うことで。

「Bush政権がなんと言おうと」と言ったのは、
政府が発する「、、、よってイラク戦争は正しかった」
というメッセージをただ受け入れるのではなく、「報告を読んで自分で」判断したいと、そういう事です。
そういった意味では、「Connection」も図書館で借りてそのうち読んでみます。


お返事POINTその２：
「メディアはリベラル寄り」について

そうですね、そう思いますよ。
ただ、「戦争なんだから一丸となって現政権を応援しよう」よりも、
「事は"戦争"だ、厳しく政権の動きを見るべきだ」の方が、健全だと思いますから、
（ここら辺が自分は左よりかな？）、現政権に厳しいメディアの方がいいと思う訳で。ちなみに「FOX」はかなりBush政権よりですけどね。

私自身のバイアスはね、ないとは思わないです。
特に、チェイニー−ハリバートン、胡散臭いな、と思ってます。
カカシさんは、チェイニー−ハリバートン関連、どう思われますか？
兵士は食料も不足してるっていうのに、８万ドルのトラックをタイヤパンクぐらいで破棄したり、
下請け業者が仕事しているかを監視していないケースも報告されたし。
（ハリバートンはコスト＋報奨金の契約ですから、Costを沢山計上すればするだけ、国からの支払いがある訳で。）
やっぱり、こういう事は、ちゃんと追及しないと！政党への支持って、Lakersの応援とは訳が違いますからね。

***************************************************
イラク戦争は大きな犠牲（カカシさん、イラク人の犠牲も念頭においてくださいましね）を払ってまで
やる価値があったのか？ 　 については、ライターさんも「対テロ」の切り口でコメント下さってますので
その絡みで、私も考えます。カカシさんも、出来るだけバイアスは取り除いて、考えて欲しいです。