対イラク武力行使

なんか自分で投稿はじめると、返事がこないかと気になって仕事出来ないですね、、、気をつけないと。。。

という訳で（？）返事をありがとう。

aebunnyさんは、「イラクの民主化とその中東への影響」をテロ対策成功の目安とされる、という事ですね。

私は、そこにも、ちょっと疑問なんですよ。
「中東の民主化」、よい事だと思います。が、アルカイダのような現在活動中の無差別テロを行う組織に対してどれほど有効なのか？という疑問があるのです。

911の後、すぐにBush政権よりイラクの名前が出てきました。
911=>イラクの流れに、物凄く違和感を感じたのです。（その前まではBush政権に対してなんの違和感も無かった私です）
そして、911リンク、WMD、フセインの悪行と、理由が少しずつ911に関係ないところにシフトしながらも、イラク攻撃に一直線でした。さらに、上記の主張の根拠となった情報の出所の信頼性についてはご存知の通りです。

私は、「イラク」と「テロ対策」は、現政権にとっては別個の問題じゃないかと思っています。ハリバートン・チェイニー問題も再浮上していますし、「本当に"アルカイダ対策を一番に考えた上"でのイラク戦争か？」という部分に疑惑があり、よって、「現政権のテロ対策は成功している」の根拠となる数字が誤りだった事に、不信感を強めている訳です。

どう思われますか？