対イラク武力行使

>>
そこまでいくと 　 形だけの少数政党が乱立する可能性がありますが・・・
>>

そうですね。やってみないと分からない。でも、大政党がいい訳に使いそうですしね。

始めは混乱するかも知れない。しかし、乱立しても、くだらない人は即、落選する…、とんでもない姿を晒す機会になりますから、案外、いいのかも…。テレビなどで世間に姿を晒す訳ですからね。タレント議員などもあまりの酷い中身が分かってしまう人も…。

それと、小数だがしっかりした人が増えると、法案毎に賛成に廻ったり、賛成に廻ったり、中身で選択する人が増えるというのはメリットかも…。今回の年金法案のように反対者が多いのに通過してしまう、という不思議でけったいな状況というのは何か…。

考えてみる必要があるのでは…。ごくごく小数の何か都合の悪いことを抱えている人たちの思い通りになるのは拙いですよ。

それと、もうひとつは女性議員の問題…。これも、三分の一以上は女性議員でないと無効…、などの法制化も必要かも。これなども、考えてみると変ですね。女性議員が例外的にしかいない、というのは、正しい代表の姿じゃないですよ。何しろ、世の中の半分は女性なんですから。特に地方などね。

まあ、始めはこれも女性議員の幼稚さに閉口するかも知れない。だが、少子化問題など、女性議員が増えないと解決しないですよ。まあ、少子化が悪いことか、いいことか分かりませんけど…。年金問題のために子供を生まされちゃ敵わないですからね。まず、戦争をやめて貰わないと子供など育てたくないですよ。

北欧などでは、女性議員の割合が一定以上になるように定められていませんか。でも、北欧が目下、悲惨な状況になっていませんよね。小国だからできるのかも知れませんが、そうではないかも知れない。普遍的な要素を含んでいるのかも知れない。

何も、国民は大国、大国と言われなくてもいいんですよ。平和に暮らせる方が先です。
大国に暮らして、戦争などの緊張に晒されたり、訳の分からない理屈で切り捨てられたり、兵役で命を落としたり、拉致されても隠蔽され無視される国よりよりいいですよ。目立たない国でも、平和で穏健に暮らせればそれでいいんじゃないですか。