対イラク武力行使

古いメッセージへのレスを今頃書いてすみませぬー。

＞米国民＆米政府が
＞日本とフランス・・・どちらを重視しているかは
＞LAに住む君の意見を拝聴しよう。
＞私は１０年以上前の私が肌で感じた感触で・・・

私もLATimesぐらいしか新聞は読んでませんので、「最近はこんな見方も出てきてる」っていう情報提供のつもりで書きました。


それで、「軍事力」。

ライターさんの貼り付けてくださった日本の軍事力についての過去の投稿、読ませていただきました。
あの投稿の要旨は、
　 「１・『国防費のGNP割合』、２・『人口割合』、３・『徴兵制』などの要素からみて、日本は近隣諸国に比べ軍国化しているとは言い難い」
というようなものだったと思います。

私は、日本戦後教育の申し子ですから、もちろん戦争大反対派です。
ただ、それは「国防」について拒否している訳ではないのです。

今までの日本の軍事力（軍備、兵力）は、今までの日本の周辺事情＆日米安保を前提に考えられているはずで、日米関係、朝鮮半島情勢、中国などの各要素の変化に対応するべきだと思います。

ただ情勢がどれほど変わろうと、
戦争当事国に為らない為の、外交、軍備が大前提だと思っています。

これは、「日本が戦争当事国になるとどうなるか」を素人なりに考えた結果です。
（多国籍軍としての紛争地域への派遣はこれに含みません）

【日本が他国から攻撃されたらどうなるか】
専守防衛で国土は守れたとしても、エネルギー＆食料の運搬経路が攻撃されれば、国土が無事でも「兵糧責め」状態でアウト。その他経済活動への多大な影響は日本の死を意味するのでは？

【日本が他国を攻撃】
最新装備で軍事的な勝利を収めたとしても、相手国を占領統治するには兵力も経済力も足りない、アメリカのような真似は絶対に出来ない。

【では、軍備、兵力を近隣諸国よりも強力なものにするべきか？】
中国なみの兵力を維持するには、
日本の若者の何割が兵力として必要になるでしょう？若者を兵力として維持する経済的損失は如何ばかりでしょう？
日本は経済で成り立っている小さな国です、大国の真似は出来ません。

つまり、日本は戦争できません。
アメリカ、そしてこれからは中国などの大国に振り回されつつも、上手に生き残る、それだけだと思っています。

「日本が生き残るため」に、日本を取り巻く状況の変化にいち早く気づいた勢力が「憲法改正」を言い出している、、のだったら、一概に反対はできないと思っています。

（素人の感想文風でごめんなさいね、お暇のある時にでも、ツッコミを入れて下れると嬉しいんですが。）