対イラク武力行使

＞＞
どういう状態で撤退すれば勝利で、どういう状態なら敗走というのかここではっきりさせてもらいたい
＞＞

　 「勝利かどうか」ということには、
　 まーったくこだわってなくて。

　 つまり、撤退するときに、かつてないほど大規模で、大掛かりな、反米武装勢力の一斉蜂起が起きるんじゃないかと、心配しているんです。

　 軍事オンチなんですが、ほら、よく、戦争は「攻めるときより、引くときが難しい」といいますよね。

　 ちょっと話はとびますが、カカシさん、武装勢力に武器を供給しているのは、どこだと思います？

　 わたしね、周辺諸国から流入しているものだとばかり思ってたんですよ。

　 カラシニコフ銃とかRPG７とか。「旧ソ連製の安い武器」というイメージがあって。「ソ連製」＝「リビアかどっか、ようわからんけどどっか怪しいルートからの流入」と勝手に思い込んでたんですよね。

　 それが、ね。別の掲示板で軍事に詳しい方に指摘されたんですけど。この思い込みは「時代遅れ」なんですって。イラクについては、どうやら「町工場で作ってる」という可能性があるらしいんですよ（あくまで「可能性」です）。武器専門工場でなくても、作れるらしいんですよね。

　 ということは。
　 反米武装勢力のバックには、
　 町工場のおっちゃんとか、ふつうのイラク市民の協力があるわけではないですか。（あ、これもあくまで「可能性」の話ですから、どーか怒らないで＾＾；）

　 もし、もし。。。。反米武装勢力を、イラクの市民達がかげで支えているとしたら。。。反米感情、おそろしく強い、ということになりますよね。

　 それで、「撤退のときに、武装勢力の蜂起がおきるんじゃないか。まあ、米軍は実戦なれしてるからいいけど、なれてない自衛隊に、犠牲者が出てしまうんじゃないか」と心配してしまうわけです。

　 同じ本ばかり使って申し訳ないんですが、楽したいので、また「イラクの中心で〜」より。

「このままいけば、民主党が勝つでしょう。そうなればもう撤退で決まりだよね。そのときにどうやって撤退するのか」

「撤退というのは進軍の10倍難しいですから、名誉ある撤退ができるのかどうか」

「そうやって米軍が崩れているとき、日本の自衛隊の立場はひどいもんだよね。ヘタをすれば撤退のしんがりを務めさせられたりして。「米軍、逃げてください」って言わなくちゃいけなくなったら、どうするのさ。」

　 ここんとこ毎日言ってるような気がしますが、カカシさん、米国（米軍）の状況は、まだ日本よりは、マシなんですよ。といってもアメリカのことわかってるわけじゃないから、そう決め付けるのはあかんか。しかし、すくなくとも、あのブッシュでさえ、「非戦闘地域かどうかはよく状況を見極めてあーたらかーたら」なんてアホなことは言わない。

自衛隊のいる場所だけが「非戦闘地域」で、周囲が全部「戦闘地域」になったら。いったい、自衛隊は、どうやって帰ってくるんだろう？

　 その心配が「敗走」という言葉につながるんです。

　 ペシミスティックになりすぎかなあー。だけど、ほんと、現場の自衛隊の人たち、よく怒らないでいられるな、と思う。まあ、お金を多めにもらってるから、いいのかなー。