対イラク武力行使

今自宅のＰＣが入院しちゃったので昨日は携帯からレスしたから長々と書けなかった。今は会社から。ＰＣだから思いっきり反論しちゃる。

＞おめぇも長期的な視点なんかなぇ、その日がよければいいって奴だったのか。幻滅。

残念ながら携帯から君のレスをロムしていたが幻滅したのはこっちの方だよ。こんな言い古された原子力推進派の理屈を延々と捏ね繰り回しているんだから。俺がレスした内容は極めて長長期的視野に立ってレスしたの。

＞化石燃料の枯渇は，あと20―30すると待ったましに深刻になるっていってんの。

ではその２０〜３０年で枯渇するという明確な根拠を提示して欲しい。恐らく出来ない筈だ。何故なら科学的根拠は確立されていないはずだから。

核兵器作ろうって話では無いので原子力発電を決して否定するものではない。原子力と同様のエネルギーを得ようとした場合発電所の数がそれの比で無いのは判っている。当然建設コストもかさむ。それを利用者が是認できるかどうかの問題。初期コスト高の代替えエネルギーを得ても利用者コストは年々グラフにすれば下降線を描く。いつかは減価償却だ。反面原子力は絶対に下降線は描かない。平行線。
下降線の間が極めて日数が掛かるから原子力に甘んじているのが現状なの。その間製造コスト割高になり国際競争力も低下する。だから原子力なの。今は。化石燃料が枯渇すればヨーイドンで代替えに切り替わるか原子力に更に拍車が掛かるかのいずれか。それであれば安全な代替えを選択するのが賢明というものだ。
君の意見は近視眼的だよ。