対イラク武力行使

べんちゃさん、タイトルコピーで煽ってごめんね。って、謝っても、もう遅いか＾＾；。

できればカッカせずに、相手してくださいな。
わたしも、いろいろ教えてほしいのよ。

＞＞
＞使ってないわよ。燃料電池に使うのは水素と酸素。

常識だろ、そんなこと。アポロ計画で、ロケットに燃料電池が使われだしたんじゃなかったけ。40年も前の話。
＞＞

　 え？ 　 40年も前から？
　 がーん。。。

　 あのね、べんちゃさん。
　 これ、ほんとに、ほんとーに、
　 真剣に、知りたいことなんだけど。

　 40年も前から燃料電池が実用化されていたのなら、なんで日本政府は、燃料電池を採用しなかったの？ 　 どうして原発に傾いてしまったの？

　 あ、ここで、「燃料電池」という言葉について。べんちゃさんの投稿を読んで、調べてみたら、ほんとだ。元の英語はFuel 　 Cell。とはいえ、「燃料電池」ってあまりいい訳じゃないね。水素小型発電機とでもすればよかったのにね。
　 でも、燃料電池という言葉が定着してるので、このまま使うね。

　 話を戻して。

　 ほんと、どうして、燃料電池を採用しなかったんだろう。
　
　 コストの問題？
　 でも、原発よりコスト安いし。

　 技術の問題？
　 でも、べんちゃさん情報によると実用化されてたというし。

　 原材料供給の問題？
　 これなのかな? 　 うーん。悩む。

　 べんちゃさん、この理由、ご存知？
　 よかったら、教えて。

　 そもそも、ここで原発を捨て、燃料電池を採用していたら。
　 あるいは、原発の割合を低く抑え。
　 （ま、実験程度の規模にして、ほそぼそと研究だけはやってもらうことにして）
　 燃料電池のほうに切り替えていたら。

　 べんちゃさんのお嫌いな反原発運動だって起きなかったわけよ。
　 原発がない（かほとんど、ない）んだから、運動が起きようがなかったのよねー。

　 べんちゃさんも、そういう世界のほうが、よかったと思わない？
　 いや、アトムのファンには寂しかったかもしれないけど、さ（笑）