対イラク武力行使

サイト「燃料電池会議室」より引用。

さっきも書いたけど、日本のエンジニアのみなさんって、えらい。感謝感謝です。ほんと、まだまだ日本も、捨てたもんじゃないなー。

「なぜ燃料電池なのか」

定置型発電（家庭用、分散型用）での燃料電池だと”コージェネレーションができるからエネルギーの有効利用が出来る”に集約されると思います。現在の電力会社の（火力）発電効率は（正しい数字は存じ上げませんが）需要端で３４〜５％程度ですか？大規模発電の為、タービンを回す際の廃熱を末端の家庭までもちろん送ることが出来ないので総合効率が低くなり、エネルギーの無駄となる。一方、コージェネなら総合効率で７０〜８０％程度狙えるので、しかも、家庭レベルで、エネルギーの有効利用につながるから。この辺が一般的な認識ではないでしょうか？
　 それだけではなく、我国におけるエネルギーリスクの分散の観点も考えていいでしょう。石油は埋蔵量がまだある程度あるとはいえ、世界の利権が複雑にからみ、戦争、テロの原因になりやすいので、安定供給の保証度合いが今後低下する可能性がある、原子力は過去から最近の事故の流れで、ある種の原子力アレルギーとなる風潮が定着しており、これ以上の急進的な伸びはない、むしろ、衰退の方向と考えられるし、他にも、石炭は公害、太陽光、風力などの自然エネルギーは実用レベルまで遠いこと、を考えると、one of them 　 としての燃料電池発電が注目されるのは自然では？と思います。
　 燃料はＬＮＧ、プロパン、灯油など既存のインフラが使えるし、ＬＮＧでみると、天然ガスの埋蔵場所は極東ロシア、中国など地勢学的に有利な場所に豊富だし、日本近海のメタンハイドレードも捨てたものではない、と考える事も出来るでしょう。
　 いずれにしても、従来型の日本のエネルギー政策に依存しない、全体のエネルギーリスクを低く抑えるという意味で、燃料電池の登場と市場への浸透は十分意味があると思います。
　 電力会社の系統電気が安定でいいではないか、という話しですが、その通り、当然、安定供給がいいと思います。しかし、定置型燃料電池は系統連係しますので、というか、系統連係しないと消費者メリットが薄れる可能性が大きいので、燃料電池か？系統か？という問いは意味が無いでしょう。基本的には安定供給されながら、ある部分は燃料電池の電気を使い、でもそこで出てくる熱は骨までしゃぶり尽くす。それで、電気代・ガス代を考えるとトータルコストでお安くなります、ということですね。
　 まあ、何年先になるか知りませんが、車やＴＶやエアコンといった製品に負けないくらい、世の中に出て意味のある製品だと思っています。


素晴らしい！ 　 何十年も前から地道に代替エネルギーを研究してきてくださった、すべての日本人エンジニアのみなさまに、感謝をささげます。