対イラク武力行使

＞オッサンが平気で口にする。
＞「弱い者イジメの風潮」
＞って何だよ？
＞弱い者の味方で自己満足かい？

バカ。
民主主義って、どういう漢字で書かれて成り立っているのか考えてみろ！！
扇動されているかもしれない衆愚の実態を片方では否定しながら、その扇動元である権力者を強烈に盲目的に支持し、その権力者の思惑によって手先となった衆愚の徒から虐げられている数の上での「弱者」という意味もわからずに、一体君は何を主張しているのか？

権力者に対して、私達一般市民一人ひとりは弱者以外の何なんだよ。
権力者の情報操作によって、いくらでも考え方が流され変遷してしまうかもしれないという可能性を持っている非常に弱い地盤の上に立っている弱者なんだよ。

それだけに、自分の目で見て公正でないと思われることに対しては、自分の問題として、やはり積極的に声くらいは挙げたほうが良いんだよ。

君は、余りにも粗雑すぎるんだよ！！

いいかい、君が始めに、「普通の家庭」と「問題のある家庭」と言う極めていい加減な大ざっぱな分け方をしたということを忘れていないのかい？

私はそれに対して、「普通」と「問題」の間には、極めて線引きの難しいグラデーション的な曖昧な部分を含んでいるのだから、君のような単純な区分けをしてしまうと、そのグラデーションの中に紛れ込んだ、諸問題の中で苦しんでいる人達を見過ごす危険性があるので、君のその単純な区別は非常に問題があると書いているんだろう？

その君が、今度は、

＞だけど、人を弱者とか強者って区別はできるのか？
って言ってるのよ。


って言うから話はややこしくなるんだよ。
ちゃんと自分の書いたことを忘れないで混乱しないで責任持ってくれよ。

しかも、君の言うところの「弱者」「強者」の区分けは、始めからの単純な区分けの中での極めてデリカシーのない大ざっぱなものを元にしているから、その中の非常に微妙な実情を、全て、君の粗雑な区分けでもって、一般化して押し並べて、均一化するというような作業が非常に無責任に感じられて、その結果での「弱者と強者の区別はない」と言う単純な結論なんだから、「もっと良く考え（感じ）ろよ！」とか、一言も言いたくなるよ全く・・。

私は、難しいこと書いてないと何度も書いているだろう？
町を歩いていて、誰かが殴られていたら、殴っているほうと、殴られていた人の痛みは自分のこととして感じられる方がより深く理解出来やすいということを書いているんだよ。
またなんで殴られているのかがわかれば、逆に殴っている人が弱者であるという可能性だって見えてくるだろう？

つまり、第三者に対しての感情というものは、偽善に繋がりやすい要素を多分に含んでいるから、第三者に対して関わろうとするときの自分のスタンスは、常に「自分のこと」として感じられなければ、問題の本質は見えてこないだろうし、真剣にもなれないと書いているんだよ。つまり、そのための視点としては、常にその迫害されている（弱者の）人達の視線で見なければ、物事というものは見えてこないんだよ。
そして、民主主義の中での私達は、権力者から見れば常に「弱者」であり、常に自分のこととして考えることというのは、正当化されるという民主主義という社会の中で生活しているんだよ。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5a fipno9tbbh&sid=552019567&mid=42032
＞『普通の家庭』と『問題のある家庭』と言う
＞言い方をしないかね？

では聞くが、今回の佐世保の事件の加害者家庭は君の言うような「普通の家庭」なのか、それとも「問題のある家庭」なのかどっちだい？
問題が起きてから「問題のある家庭」だと断定しただけの話じゃないのかい？
今まで「普通の家庭」だったものの中から、何事かの問題が起きる前に、極めて確率高く（と言うよりも間違いなく）「問題のある家庭」を選び出す方法を教えてくれよ。
・・いつも、「問題」が発覚して露呈してから「問題のある家族」だという断定がされるということは、自明のことだろう？
つまり、君が「問題のある家庭」と決めつけるには、何らかの問題が社会に露呈しなければならないという宿命がある訳だよねえ？
問題を起こす前は、誰でも「普通の少女」であり、「普通の家庭」に間違いないことが分った？
つまり、君が驚いたと書いている、
＞＞なぜなら、どこにでもいる普通の家庭の少女が
＞＞被害者であり加害者であるからだ・・・
このこと