対イラク武力行使

＞だけど、人を弱者とか強者って区別はできるのか？
＞って言ってるのよ。

ってことはもしかして、本気で、私が前に書いた、以下のことを書こうとしているわけ？

＞＞※ それらは社会的な位置付けがどうであろうと、個人個人によってその価値観、存在価値は違ってくるので、安易な社会的な「弱者」「強者」の決めつけは無意味である・・・なんて言う至極当たり前の結論なんかだったら怒るよお？？・・って、まさか違うよねえ？


※ うーーーン・・・・なんだかなあ・・・(^_^;)
※ 読解力ってあるのかなあ・・？・・・何を今更・・・って感じなんですけどお・・(^_^;)


＞優生学って聞いた事あるかい？
＞優秀な遺伝子を持つ者のみを残して
＞劣った人間、弱い人間の子孫を残さないようにしましょう。
＞って考え方だ・・・

また飛ぶねえ・・・？

＞宗教的・道義的にこんな思想を許さない者が多いだろうが・・・
＞自然もまたこんな思想は許さないんだ・・・


・・・だから、再三聞くけど、何が言いたいんだろうねえ？
言っておくけど、優生学なんて、神とか自然なんて言うことを持ちだすまでもなく、間違えているに決まっているだろう？
人類の不可知的要素を考えると、キリスト教から始まっている、ヨーロッパの人間中心的な考え方とか、自然を人間の英知でコントロールしようなんて言う考え方が、いかに傲慢で恐れ多いことかは、考えるまでもないことだよ。


＞自然の視野・・・つまり神の視野で
＞見る時には人間の強弱は違う視点なんだよ。

ここはいくらか良いから、ここに反応するけど、神の視野から見たときに、どう違うというわけ？そしてだから何なの？
断っておくけど、「社会的弱者」と言う言葉を使う以上、神の存在なんか介入させてはいけないんだよ。
前にも書いたように、「何処かに特化した、人間の優劣を見るということではない、そういう表層によって隠されてしまっている可能性の高い個々の人間のあり方を、もっと並列的に全投影するというような、きめの細かい観察の中から、その問題点を掘りだしていくというような作業が必要だ」と書いていることが、そんなに難しいことかあ？

※ 誰も、君が指摘しているような単純な視点の中での「わかりやすい」強弱を見いだして決めつけて、レッテルはっているわけではないということぐらいは、「感じろ」よ。

※前にアナログとデジタルの話をしていたけど、いい加減君のその単純な脳細胞に整頓できるように都合よく区分けされた単純化されたデジタル頭の考え及ばない無限の広がりのあるアナログの世界に帰ってきなさいよ。


＞直情派よりも事情通に多い気がするが・・・
＞直情派はテレビ見て泣けばすむが・・・
＞事情通に取って間違えた情報や誤った情報は
＞そのまま・・・・
＞自分の命に直結してるんだよ・・・


事情通がみんな現場にいて、直情型（この言い方は好きではない）はテレビを見ていると考えているんだね？
・・あいかわらず単純な分け方するねえ？


ここに書き込んでいない現場にいる冷静な判断ができる目を持った直情型が正しいんだよ。

※モノごとに共感して、涙する感受性なくして、なにが事情通だよ。そんな奴はただの偽善者というんだよ。