対イラク武力行使

＞そこで 　 アメリカでは 　 堂々とリベラルや保守を名乗りきちんと自分の立場を示した上で 　 議論し合うというイメージがあるのですが 　 実際のところどうなのでしょうか？

これは、ちょっと複雑なんですが、私が前にもいったように、保守派のひとは自分のことを保守派だと名乗って誇りに思うひとが多いのですが、リベラルのひとは自分から自分はリベラルだというひとはとても少ないです。

で、これは何故なんだろうと我々保守派はよく話すのですが、一般論として保守派というのは思想ですが、リベラルというのは生活様式（ライフスタイル）なのではないだろうか、ということです。つまり、リベラルのひとたちにしてみればそういう考えが普通なのであって、保守派が異常なのだと思う訳ですよ。

だから我々保守派が、アメリカのメディアはリベラル寄りだと文句をいうと彼らには本当になんのことを言われてるのか解らないわけです。それでメディアでは保守派の人間を紹介する時は「保守派の何々議員」とか「過激派右翼の何々作家」などという言い方をするくせに、リベラルの人間についてはリベラルという形容詞はまったくつきません。マイケルム−アなんて非国民ですら、左翼だの過激派だのという表現はまったくされませんからね。でも右翼だと、イエスキリストの最後を描いた映画をつくったメルギブソンは極保守派だの過激派右翼だのさんざん言われてました。（かれの映画こそスポンサ−がつかなくてギブソンは自腹をきっての政策だったし、配給会社がなかなかつかなくてものすごく苦労していた。ム−アのデズニ−との問題なんかの比じゃなかったね）

ですからあなたの質問に答えさせてもらうと、自分の立場をはっきり名乗るのは保守派で、立場をはっきりさせず、中庸だといいはるのは大抵リベラルです。それはこの掲示板の傾向とあんまりかわりません。