対イラク武力行使

おはようございます。
（調子に乗って）再度、重箱隅を・・ちょっと（笑）

僕の認識では日本側はアメリカ側から国債を押付けられてはいる訳ではなく
現金と米国債との「交換（通常取引）」をしていると考えています。
つまり、旗を見せろという発言に対する答えの一つとして
資金援助はしますけど、パトロンじゃないんで、見返りに米国債頂戴ね
という取引なんじゃないですかね？

それが
＞償還日には元本と利息が保障されるから〜
じゃないですか？

これが、アルゼンチン債だったりしたら
「いやぁ、結構です」って丁寧にお断りして、さっさとODAに切り替えて
民間企業に回収させる（いわゆるリスクヘッジさせる）。

日本のMOFもMFAも伊達にキャリアの集まりじゃないから
その辺りは十分計算して、利息はともかく最悪でも元本保証位は
しっかり押さえている。

アメリカの戦略からすると、新米政権の存在はイコール資金調達力に繋がっている
ことだと思うんですね。
（米国系コングロマリット企業の強さは、世界中に存在する
支社支店を通じた短時間の資金調達力の強さ：場合によっては株式市場よりも早く確実）

よく、今回のイラク攻撃でもアメリカ1国では始められなかった、
みたいなこと言う話がありますが、アメリカの考え方すると、
別に本社（笑）だけって考える必要は端っから考えていないでしょうし
そんな必要もない訳ですよ。

実際、資金調達するのに自国債でヘッジする訳だから「ちゃんと後で返すよぉ！」
っと言う証明にもなっている。

どうでしょうね、今この手法を展開出来るのはアメリカ位なんじゃないですかね？
日本国債の評価はAAは保っているのかなあ？

取敢えず