対イラク武力行使

『ていこく‐しゅぎ 【帝国主義】
政治・経済・軍事などの面で、他国の犠牲において自国の利益や領土を拡大しようとする思想や政策。(Yahoo!辞書)』

第二次世界大戦において、英・仏・ソ連を帝国主義と呼ぶのに、異論はありませんが、米国の参戦目的は領土拡大ではなかったし、何を根拠に、当時の米国が帝国主義だったといえるのでしょうか?

＞なぜ日本が二つに分かれる事なく
ドイツと朝鮮半島が二分されたのか？

ドイツと朝鮮半島はソ連と中国の影響。朝鮮半島は、アメリカが朝鮮戦争に勝てれば二分されることはなかった。日本でも戦後、共産主義国による圧力があったのでしょうか?質問の意図が解りません。

＞沖縄が戦後、米国の統治下に置かれたのも地上戦を持って米国が占領したから。

今のイラクと事情が似てますよね。今、米国がイラクでやってる事が帝国主義だというのなら、我々の「帝国主義」の定義が異なるので、議論になりませんね。

＞WWII後、帝国主義は東西冷戦と言う形に姿を変えるが。

やっぱり「帝国主義」の定義が違うようですね。米国は共産主義の拡大を防ぐために、ベトナム戦争等に参加してますが、「領土拡大」という意図はなかったはずです。

＞終戦間際になぜ二発も核を落とす必要があったのか？
＞あの核は日本に対して落としたものではない。
＞ソ連に対して落としたものだ。

ライターさんらしい鋭い指摘で、ある程度の信憑性はあるのでしょうが、史実的には戦争を終結させるためですよね。

＞英仏が露骨にスエズ運河の利権を貪ろうとした
＞『スエズ動乱』
＞でもWWIIの勝者が正義で無い事を証明している。

スエズ動乱は知りませんが、米国も絡んでますか?

第二次世界大戦に関しては、正義は米国にありますよ。正義とまではいえないとしても、ナチスドイツや大日本帝国と同等の「悪」ではないはず。

ちなみに今日はD ディー記念日だそうです。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040607-00000003-kyodo-int
シラク・フランス大統領は同日午後４時（日本時間同１１時）すぎから、激戦地オマハビーチ近くのアロマンシュで国際式典を主宰し演説、「フランスの解放は、永遠の友人で同盟国である米国のおかげだ」と米国に感謝を表明。