対イラク武力行使

↓以下が私の主張です。
私は貴方と争うつもりもありません。貴方がこういう発言をなさるのなら、代替としてもっと有効な劣化ウランの危険性を主張できる方法を提示するべきですよ。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=42155

＞一連の劣化ウラン弾のプロパガンダも、世論にその悲惨さ（ちょっと過剰ではあるかもしれないが）を訴えて、調査できる第三者の介入を促すという意味では、有効な手段と言えるのではないか？と感じていますがどうなんでしょうか？
＞少なくともその危険の可能性を否定（もしくは無期限に保留）すべきではないと思いますが・・・。

＊ ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊



＞障害者の写真を前面に出したところで、現地を知る人には必ず突っ込まれる。報告の中身が疑われるだけ。

突っ込まれたらどうなんでしょうか？
ここのかかしさんその他の方々を読めば分りますが、アメリカのプロパガンダは目茶苦茶ですよ？ウソも詭弁も策略も何でもアリの人海戦略ですよ。そんな精査なことは必要ありません。投稿の圧倒的な物理的な「量」によって、強引に納得させるという方法論ですよ。これに対抗するため（本来は対抗する必要はないのですが）に、本当にその危険性を考えているのならば、なにもわざわざその危険性を語っている発言を否定することはないでしょう？放っておけばいいのではないでしょうか？・・危険性がないのなら別ですが・・。

そして他人とは無関係に、貴方独自の主張をすべきです。

しかも貴方が感じた、今や、フセイン政権下の住民のしたたかさも、実はそのことを一般人に証明することは不可能な、「感触」と言う抽象的な実感でしょう？

※ この多分貴方の思い込みを多く含んだ実感を理由に、同じように劣化ウラン弾に対する危険性を感じている者同士が、いわば内側で争うことによって、劣化ウランの危険性を訴える声や、一般の関心が削がれることのマイナスの方が私は心配ですけどねえ？

貴方の書き込みが、celta007jpさんからずっと続いて、ここまで執拗であるのならば、そういうことにまで考えが及んだ、ある種のこれまでの親米と書いている人達のアメリカの劣化ウラン弾に対する批判をかわすための内紛を誘う策略とまで考えてしまいそうですよ。


※勿論聞くまでもないことでしょうが、貴方自身は、劣化ウラン弾に対しては、反対の立場なんですよねえ？