対イラク武力行使

＞うーん、見事だな〜。主張の裏付けとなる根拠が国際法の解釈及び慣例だから説得力がある。
必然と普通に解釈するとそうなるという見本のようなレスだ。
アメリカを批判する各国及び各国世論の根拠を文章化したと言っても良いな。
君にとっては親米派の反論は全く怖くないだろう。何しろ根拠を明示して正論述べればそれで済む事だから。


見事な主張だってｗ。“このような”現実の前ではたいした効力もない国際法に照らし合わせて、対米批判してるけど、それがなんなの？おめでたいねｗ。
米国も国際法を根拠にしてるし、大量破壊兵器の問題も開戦前には誰もないとはいってないし。米国が悪かろうが、国連はイラク復興では全会一致だし。イラク戦争支持32カ国はみんな犯罪者かよｗ。NATOの欧州諸国24か国中17カ国、すなわち7割はイラク戦争支持してるし。第一国際法云々での各国の対米批判がどういう具体的な米の政策転換を呼び込むのかまったく道筋がないね。机上の空論はやめましょう。米国は穏健派保守が大勢なので現在の国連主導を支持してるしね。
国連も米国も世界各国も連携しだしているのに、いまだにイラク戦争での国際法云々いってるところが哀れだよｗ。