対イラク武力行使

アセアンさんの投稿を見ていましたが、違和感がありました。
上手く言葉にできないし、また質問しても、レスのアセアン語は、私には読解できませんから。



しかし、下記のような投稿にあなたの姿勢が良く現れていると思いました。


＞つまり、テロリストこそが戦争犯罪を犯してるのであって国際法さえも遵守していない
暗殺、待ち伏せ、破壊工作を市民に紛れて（私服で）行う行為者として位置付けた。
（無差別テロと言う言葉に関して一般的に持つイメージを明確化したと
言っても良いかなと思います）
（正規戦で戦っていた相手側が遁走して制服を脱いで私服で市民の中に紛れるという
これ迄の戦争状況とは違うという解釈だと思います）



テロリストこそが・・・と言いますが、【アメリカの先制攻撃】が、国際法違反であると言う事は、日弁連やら、他の方も投稿にもある周知の事実です。

これには目をつむっている。





そして、テロリストとひとくくりにしますが、【イラクのテロ？】は、アルカイダのテロと同じですか？
（まあ、アルカイダにも理由があると思いますが）



もうこれは国民の【抵抗運動】になっているのではないですか？
【米英軍・支援軍出て行け】というメッセージでしょう。


これをテロと言ってしまう【権力側の視点】。



そして、あなたは人道支援を仕事にしている。

しかし、にほんのNGOに対する、【活動が極小やら、地元政府？に対する太いパイプが無い】やら、【特定のNGOの名前を挙げて、ほとんど実績が無いようなことを言ったり】、【イラクににほんのNGOが行くのは、資金が集まらなくなってるから】など、私からしたら、【ほとんど政府組織員のあなたには、日本のNGOの資金集めの苦労も、地元の活動のもたつき？も滑稽でしかない】んだろうな、としか思えません。


同じ【人道支援】の同士という視点が感じられない。



この人が援助したい弱者は、【抵抗しない弱者】なんじゃないかな・・・と言う感想を持ちました。


抵抗する弱者・・・にはとっても冷たい感情を持っているようだ・・と。
なぜ、彼らが抵抗するのか・・・ここが大切だと思うんだけど、私は。



まあ、例によってあなたの文章を曲解してると言うのでしたら、あやまりますが。