対イラク武力行使

　 あきれ果てて題名を変える。そしてアホらしいのでこれで最後だ。

＞雑なことを言っているのは分かっているよ。だが、この部分での議論は掲示板でできるようなもんじゃないよ。細かいことまで、きっちり、と検証して…。

　 雑？あなたは、「雑」なんてものじゃなくて、時々歴史の大嘘をまじえて得意げに語ること。だから雑なんていう次元のはなしじゃない。

　 もちろんあなたの知識では掲示板では議論できない。それは確かだ。


＞教条的な反戦で戦争はなくならない、ということですね。反戦を言っている奴が実際は一番、戦争好き。だから、どっちが正しいか正しくないか、などの議論になるのよ。戦争はどっちも悪いのよ。そして、どっちが悪さが酷いかというと、強い方…。そっちがやらないで置こうと思えば、かなり防げる。イラクにしても、北朝鮮にしても、もう、武力行使しかない、という面はあるかも。だが、そんな状態にしたのは誰？そんなものに乗ったのは誰？

　 「反戦を言っている奴が実際は一番、戦争好き」なんていうアホを真剣に言うアホを初めて見た。そうすると「私の方がブッシュより戦争が好きだ」ということだ。アホらしい・・・

　 どっちも悪い？だからベトナムはどうすべきだった？イラクはどうすべきだった？ちゃんと答えろよ。

【イラクにしても、北朝鮮にしても、もう、武力行使しかない、という面はあるかも。だが、そんな状態にしたのは誰？そんなものに乗ったのは誰？】

　 これが皮膚感覚で戦争が嫌な人がいうことば。まあ馬鹿だからしようがない。で、責任はフセインと将軍様？それを許した国民？で国民は因果応報で米国に侵略されて死ぬ？


＞もっと、自分の皮膚感覚で噛みついてきてよ。私の戦争が嫌だ、というのは皮膚感覚なんだ。生命感覚なんだわ。

　 良いですか、「戦争が嫌だ、皮膚感覚で嫌だ」という当の本人が、「北朝鮮への自衛戦争をやれ、・・・いや戦争は嫌だけど」なんていう話をする。だから聞いているのですよ、分かりますか？あんたの脳みそはどうなってるの？

＞戦争をするくらいなら、死んだ方がマシかも…、ということ。これは、第二次世界大戦を経験した名もない女性など、かなりの人が持っている戦争観ですよ。

　 要するに、簡単に言うと、テロ国家アメリカが攻めてきたら、「すぐ降伏して隷従せよ」ということですね。隷従は戦争より悲惨なことは多々ありますよ。あんた、『アルジェの戦い』を見て何を学んだの？で、民衆が戦わずして獲得した権利が何かありますか？


＞あなたが憎んでいる戦争は屁理屈が言える戦争でしょう。屁理屈が整えば、戦争をするのでしょう。人の戦争は悪いが、自分の戦争はいいんでしょう。

　 ぼけたことを言って、「自分の戦争」って何だ？私が屁理屈？


＞私が憎んでいる戦争は、戦争してみたら分かるよ、という戦争の正体…。肉体で受け止める戦争…。

　 あんたねえ、南京事件で何と発言したのか覚えている？もう処置なしだ。

　 一度マギー牧師のとったビデオでも見ろよ。少女がトラックに積み込まれて日本兵に強かんされるために連れて行かれる。・・・

　 あんたの知っている戦争って何だ？

あんたは、言っていることが支離滅裂なんだよ。気づかない？

　 まあアホらしいから相手はしないが、せいぜいその迷走ぶり支離滅裂ぶりに拍車をかけてくれ。

追記： 　 アホの思考は分からないが、類推するとこうだろう・・・、どうでもいいが・・・

　 「反戦派」は侵略が始まるまでは侵略に反対すべきだが、それが始まってしまえば、侵略にも抵抗運動にも反対すべきだ。なんだか知らないが非暴力の抵抗運動も頻繁に容赦なく暴力でつぶされるが、ただただ隷従すべきだ。抵抗をすれば戦争は続く。・・・

　 で、アホの理想は江戸時代。自らは支配層に存在していると勝手に妄想しているのだろう。