対イラク武力行使

トラ刈りのライターさん、こんにちは。

＞〜文系の人へ

どうしてそういう言い方するのかな〜。昨日よっぽど悔しかった？文系、理系をぶり返したくはないですが、受けて立たないわけにはいくまい。

まず文系らしいジャブ。

『確立』ではなく『確率』。みごとにすべて間違ってる．．．まあ、判らなかったら身近にいる文系の人に聞いてくれ。＾＾；


さて、文系としての意見を言えば、Aが空に向けて撃った時点でBもCも”おや？”と思うはず。動揺し士気が下がるかもしれません。気にせず確率どおりに行動する保障はないのです。BもCも真似して空に撃つかも知れないし、変なやつだなと思い”や〜めた”という選択肢も新たに増えます。

つまり、自分以外のものが全て計算どおりに動くという前提がなければ成り立たない話なのです。”こころ”というものは一番計算どおりにいかないもので、速い車を作っても売れるとは限らないのとおんなじです。

あえて文系の正解を言えば、３回撃って１回しかあたらないのに弾が２発しかないのだから、そもそも決闘などしないのが正解！！

/***********************************************/

ところで！

このゲーム理論を誰も知らないと思ったのですか、ライター博士。あたかも自分で計算して、あっと驚く回答を用意したような口ぶりは、原文を知っている者にとっては羞恥の極みです。

それは『受け売り』といいます。

しかもちょっとおかしい。問題を出す時点で、

＞まず始めに誰を撃つべきだろうか？Bか？Cか？

こういう質問のしかたをしておいて答えが空なのは卑怯です。原文ではこうです。


＞はじめにどこを狙うべきだろうか？

（トルエル 　 〜 　 「フェルマーの最終定理」より）