対イラク武力行使

一国の戦略性の高い情報はクロスチェックする方法がなくなりますし、
そんなことペラペラ話されちゃうようじゃ国家運営（特に対外的な部分）が
おかしくなりますからね。

実は、僕も非常にASEANのFTA問題でも疑問に思っていたことがあるんですよ
特に農産物分野と製造業分野の所なんですがね。

農産物分野でASEAN側が主張している内容は
「原産国型農産物の輸入制限を撤廃してほしい」
とは言ってますが
「現地生産される日本型農産物の輸入自由化をしてほしい」
とは言っていないんです。

この問題は検疫レベルの問題が圧倒的で必ずしも国内農業保護とは結び付かないんですね。
にも関わらず「農産物交渉が進展しない」という国内説明で終始して
その農産物の「中身」については言及していない。

製造業分野では
ASEAN域内貿易に関しては非課税になるんですが非課税になる対象はASEAN域内からの
輸出品を製造する為の素材や部品
が対象なんです。

つまり、対世界市場戦略としてのASEAN域内の位置付けを明確にする目的がある。
(97年のIMFショックで為替依存型の市場経済の危険性を身に染みて知ったので
バーチャルなモノから実業に転じようという意志がはっきり見て取れる）

実際、タイでは北部チェンライ県を中国内陸部とのメコン川を利用した
貿易特別区に指定して（中国側での環境破壊問題が絡むんですが、苦笑）
上海経由では無い直接内陸部への交易路を確保しようとしている。

そうすると、ASEAN域内にある企業が利用する素材や部品、製品は
原則非課税になって取扱量や手続きの煩雑さが減少する。
（5カ国が参加する地域振興プロジェクト内の一村一品運動も実はこの流れの中の一部分になっている）

こうした動きに対応出来ている日系企業は現在の所T,Hの2社のみですが
系列下請け企業群がこの戦略を飲み込めていないので、動き出す迄は後数年必要みたいです。

但し、このASEAN戦略を逆手に取るには日本側が相当に思い切った政策を
打ち出す必要があると僕は思うんですね。

イラクに自衛隊派遣するしない所の話じゃないレベルの政策変更。
（意識改革と言ってもいいかな？）

失敗したように見せる政策を採用しても問題がない政権
という見方をすると、この政策変更も必ずしも出来なくはないなあ・・
と言うのが読ませて頂いた僕の率直な感想です。