対イラク武力行使

------------------------------------
＞結局アルカイダが増えたということらしい。
------------------------------------

軍事だけでなく経済でもそうだけど・・・
相手の戦力を把握しなきゃいけない。

イラク戦争がリクルートに拍車をかけるのと
アルカイダが増えているのとは違う。

------------------------------------
http://www.theaustralian.news.com.au/common/story_page/0,5744,9666821%255E1702,00.html
The IISS said its estimate of 18,000 al-Qaeda fighters was based on intelligence estimates that the group trained at least 20,000 fighters in its camps in Afghanistan before the United States and its allies ousted the Taliban regime. In the ensuing war on terror, 2000 al-Qaeda fighters have been killed or captured, the survey says.

アフガンのキャンプは20，000人のテロリストを養成した。
でもって、アフガン侵攻以降、米軍は2,000人を殺害したり拘束した。
でもって、今は18,000人以上はいるだろう。
------------------------------------

拠点を失ったテロリストほど悲惨なモノは無い。
イラクでアルカイダがドンパチやればやるほど
米軍はアルカイダを引き寄せ叩けば叩くほど
訓練された戦士を少なくでき・・・
アルカイダの実質戦闘能力を低下出来る。
（米軍は狙ってやってる訳では無いが・・・）

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040526-00002036-mai-int
テロリストに一番必要なのは国家の支援・・・
国家の支援無くしては世界テロは難しい・・・

戦争のゼロサムゲームではアルカイダは徐々に失点し
対テロ包囲網は得点を重ねている。

問題は国際世論がテロに耐え切れるか？
と言う事だと思う。

戦争では『窮鼠猫を咬む』を恐れ
敵に逃げ道を作ってやって包囲しゆくのだが・・・
対イスラム原理主義テロリストに対してはこれが出来ない。

逃げ場を失った鼠は
ヤケのヤンパチになってかならず噛み付いてくる（大規模テロを起す。）

そこを耐え切れるか・・・どうか・・・

************************************

ちなみに『増えてるのか？』って
言葉尻を取った鼻くそ攻撃だな（＾＾；