対イラク武力行使

kumeruoukokuさん、こんにちは。もちろん俺から見るとですが、この手の話しになると、大体がおかしな視点というか発想というか、そういうものを感じるので、少し書かせてください。

> 日本の場合、ヨーロッパともアメリカともちがう個人がある、と思っています。

「個人の自立」とか何とか言いますが、そもそも何も言わなくても個人は自立してるんですよ。個々の肉体を考えれば分かります。肉体は誰とも共有できないし、その肉体はどういうわけか生きる力を持っている。そして、その肉体はそれぞれに個性を持っている。単純にそれだけのことです。自立も何も、存在していること自体が自立しているってことなんですよ。

要は、人間は、社会、つまり、他者と関わらなければ生きていけなくて、その関わり方がどうか、ということじゃないでしょうか。そしてその関わり方は、日本とかアメリカとか、民族とか風土とか、それぞれの社会で違う。例えば日本人の俺からアメリカ人を見ると、年がら年中なんか主張していなければ、放っておかれるというイメージがある。つまり、個人がバラバラです。逆にイラクなんかだと、これは前に紹介した米兵がメールの中で書いていたことですけど、イラクというのは、国全体が非常に小さな田舎のようだ、と書いている。

this country is like a very small country town. everybody knows everybody.

この関わり方には、当然、その土地土地で長い歴史があるでしょう。それはその関わり方が必要だったからです。そして、人間は生まれたときから、その関わり方を学んでいると言っていいでしょう。だから、おいそれと変わらないし、変えることができない。

つまり、「個人の自立」とか「個の確立」とかよく言いますが、これは俺には西欧的な視点の抽象論というか精神論に聞こえます（だいたいが、日本人は駄目だ、というときによく使われる発想です）。そもそも物理的に確立しちゃってるものを自立とか確立とか言っても何も始まらないんじゃないんでしょうか。問題がぼやけるというか、人間はこうじゃなければいけないとか、こうであることが正しいというか、そういう精神論に行くような気がします。まあ、「日本人ならば」ってのと同じ発想じゃないでしょうか。単純に人間一般に広げられたに過ぎない。