対イラク武力行使

＞実社会でもそれほど慎重なのかね？

勿論。と言いたい所だがケースバイケースだな。しかし石橋を爆撃して壊れなかった場合渡るパターンの方が多いかも。

＞米軍はまず地上部隊を現場に派遣し調査していたと言う事！

調査段階で結婚式だと認めても爆撃しないという保証がまず無い。けが人を機銃で撃ち殺す事もいとわない司令官が米軍には存在するのだ。構わないから攻撃しろと命令したとも考えられるしそれを否定する事は出来ない筈だ。

＞偵察した地上部隊の将校が無能であったか？・現地の人間が嘘を付いているか？

将校が無能である確率は低いだろう。現地の人間が嘘を言っていないという保証も無い。

＞現場が武装勢力の拠点で無かった武器弾薬の中継地点で無かったと断定できない。

子供が巻き添えになったのは米軍も認めている。子供を盾にと親米派諸君は主張するが一体誰の子供を盾にしているの？自分の子供を盾にするのか？イラク人は。身寄りの無い子供を盾に使うのか？誰がどうやって集める？

はっきり言ってどちらの言い分が正しいのか判らない。が米軍の方が有利である事には変わらない。証拠と称するものはいくらでも出せるだろうしハイテクを駆使して捏造する事だって可能だ。一方現地の人間がＤＶＤカメラ回していたとも思えないし証拠になるのは被害者側の証言だけだ。共謀している、嘘をついているの一言で一蹴されてオシマイ。かなり不利。