対イラク武力行使

　 横レスですが、年金問題ではなぜもっとみなが騒がないのか、ほんとうに不思議ですね。年金が現在の高齢者の生活のため＜だけ＞につかわれているわけはない、ということはみなわかっているはずだと思うのですが。
　 そして国民年金を政治家の多くが支払っていない、ということは、政治家は自分ではカネを出さず、国民のはらっている年金を高齢者の生活以外の目的で使用しているということだ、ということもわかるはずですが。

　 米国なら国民の抗議行動がおこっているのではないでしょうか。
　 バブル経済期に土地の価格がものすごく高騰し
（東京二十三区の土地価格だけで米国全土だかその何倍だかが買えるといわれた時代）
今の何十倍かのバカみたいな高値で家が売買されていたころ、私といっしょに仕事をしていたある米国人が、眉をひそめて、
「米国ならワシントンにむけて抗議デモがおこるだろう。なぜ日本人はこんなに家が高いのに抗議しないのか」
と本気で不思議がっていました。

　 日本人はいかに政府や役人にバカにされても抗議しないおひとよしのバカな国民、という評価はおそらく国際的
（といっても日本や日本人のことに関心がある人は世界的に希少ですが）
に定着していると思います。

　 米国では政策としての日本研究は昔から盛んなので
（あの国の研究機関で昔から外国語や他文化研究がさかんにおこなわれている目的は、もちろん軍事目的や対外政策のためというのが第一で、純粋に学問的な目的などは第二ですね。研究者たちは学問的な動機でおこなっても、その利用価値は軍事と対外政策にあります。戦時戦後の日本に対する米国の政策がルース・ベネディクトの『菊と刀』をもとにしていた、というのは有名な話です。あの本にはかなり事実の細かい間違いもあるそうですが＝ベネディクトはフィールドワークをあの本にかんしては基本的におこなっていないそうです＝ベネディクトの日本への認識は、基本的にはまちがっていなかった、ということでしょうか）
日本人が政府の政策にどういう対応をするか、ということはかの国の日本研究家によってこまかくチェックされ、対日政策に役立てられていると思います。

　 日本人がおとなしいだけのふぬけで、自分の頭で考える能力を持たず、政府や役人の政策に抵抗する気力がない家畜のような国民だ、と米国におもわれることは＝まあじっさい家畜みたいな国民だと思いますけれど＝日本にとって決して得にはならないでしょうね。