対イラク武力行使

シルバーさんが既にレスしてらっしゃいますから
僕は（毎度の）僕なりの観点から。。（苦笑）

正直な所、アメリカ側（西欧かな）とイラク側双方に思い込みによる誤解があった
のではないか？というのが僕の考えです。

（この表現が妥当かどうか別にして）
アメリカ人というのは、非常に単純な人達なんじゃないか？
と僕は思っているんですね。
（かかしさんはどう感じられています？）

9.11の事件をTVで見ていた時に僕が先ず思ったことは
「これを仕掛けた側はアメリカ人の単純さを理解していないなあ」
だった。

フランス語がそうであるように（苦笑）
外交官語のような婉曲語法が発達している国（古い歴史があると言われる国）程
それを公用語として扱う人達の思考形態も婉曲語法に近い・・と言うか
政治的な思考で物事を解釈する癖がついてしまっている・・ように思える訳です。

9.11でもホワイトハウスや国防総省等のアメリカの『政治機構だけ』に対する自爆テロだったら、
アメリカが安保理で訴えたとしても拒否権を他の常任理事国が発動するに十分な
根拠になったとは思うんですけどね。
（そりゃ、アンタんトコの問題で世界の問題じゃない・・みたいな理由かな、苦笑）
（アメリカの国連軽視というのはちょっと横に置いておいて）

つまり、アルカイダにしてもフセインにしてもそうした「単純さ」を
彼らの価値観では理解出来なかった・・
（人間そんなもんじゃないですかね？、
自分の知らないことを理解する時は先ず自分の知っていることに
置換えて理化する傾向ってのは）

ですからあの9.11はアメリカがアフガンに続いてイラクへの武力行使をするに
必要十分な条件を犯人側が与えてしまったと思うんですよ。
（その後のブッシュ演説がその通りの内容だったと記憶しています）

で、アメリカ側も
単純な二極論のまま武力行使を続けている、と言うか
引くに引けない状態になっている・・
（僕は、あの戦闘”状況”はアメリカには余り好ましくないと言うか
不得手な状態にはまり込んでいるような気がしてますから）

とは言っても
建前であっても建前が見えないテリよりは建前を掲げているからには
中途半端に手を引くな、と思う訳です。