対イラク武力行使

＞＞ブッシュがテキサス州知事時代には、あまたの助命嘆願を蹴飛ばし執行許可に署名。処刑者１３０人以上。

＞センセイさぁ、それ批判するのおかしいよ。死刑が制度として存在して知事であったブッシュが署名する事に何の問題があるのだ？除名嘆願を一々聞いていたら死刑制度そのものが瓦解してしまう。瓦解を目的に嘆願を受け入れるのであればハナから知事なんかになるべきではない。署名しない方が怠慢だ。そういった点でブッシュは知事時代は仕事をこなしていたと評価して宜しい。

　 君、私が引用した死刑制度について書いているムミアの文（注：カミュ引用）を読まなかった？

　 ある時期が来たら処刑するというのは、野蛮過ぎる制度だよね。まあ毎日処刑された「死人」の最終的に心臓を止める処刑を死刑制度というのかな？

　 もう一つ、マイケル・ムーアの『恐るべき真実』を見てないな。ちゃんと両州（テキサスと？）の死刑執行競争を揶揄していたぞ。

＊＊＊

　 以下、ジム・レッデン『監視と密告のアメリカ』（田中宇監訳、成甲書房）より―─

　 ・・・無実の人々が日常的に逮捕され、裁判で有罪判決を受けて投獄されている。この数十年で、冤罪が証明されて釈放された受刑者の数は数百名にのぼり、そのうち９割近くが犯してもいない罪のために収監されていた。
　 《ニューズウィーク》誌は２０００年６月、ある特集記事で「新しい証拠を見つけるための予算はほとんどなく、控訴裁判所もめったに無実の訴えを審査しない―─むしろ再審手続き上の不備の方に目を向ける傾向がある―─という状況下で、どれだけの人が投獄の恐怖に苦しんでいるのか予想がつかない」と指摘している。

　 コロンビア大学の犯罪学者と弁護士のチームが行った調査によると、殺人容疑で最終的に無実の証明ができずに死刑判決を受けた場合でも、控訴で判決が覆る例が往々にしてあるという。・・・

・・・

　 この会議では、無実の人が極刑犯罪で誤った判決を受けて死刑になった多くの事案が調べられたが、ほとんどすべての事案において、実際に犯罪を犯した者が減刑などの優遇措置を求めて行った偽証に基づいて判断が下されていた。なかには、自分たちが犯した殺人で死刑を免れるために虚偽の証言をした情報提供者たちもいた。いずれの事案も、被告人
が冤罪を晴らすのには多くの年月がかかっている。いくつか例を挙げておこう。

＊ジョセフ・グリーン・ブラウンは１９７４年、殺人・強姦・強盗の罪で死刑判決を受けた。結審から数ヶ月後、検察側の重要証人であったロナルド・フロイドという情報提供者が、殺人を犯したのは自分であり、起訴を免れるために偽証をしたことを認めた。ブラウンは釈放されるまで１３年間、死刑囚監房で服役した。

・・・

＊＊＊

　 さて以上を踏まえて―─

＞死刑確定したら速やかに執行した方が受刑者に対して人道的だよ。署名を渋る知事の方が残酷だね。

　 無知と想像力欠如が合体すると、人は恐ろしい事を言っちゃうもの。君、恥ずかしくないかい？

＞それに君は殺された被害者に対しては何とも思わんのか？執行しなけりゃ浮かばれないじゃないか。

　 そうすると死刑制度を採用していない大多数の国の遺族は浮かばれないわけだな？日本じゃ、被害者遺族が「死刑執行をやめろ！」と訴えたが、当局は執行したよ。どう思う？


＞と君に言った所で馬の耳になんとかだろうが。君は公正な判断が出来ない人だからね〜。（言っておくけど「やはりお前は親米派だろ」とか言うのは無しよ。本件は全然それとは関係ない話だから）

　 君も、サルの女王相手では優勢だが、所詮“アホの領域”での諍いだからね。

　 で、以上の私の発言で、「ブッシュは残酷ではない」という君の珍奇な妄想は解消しかな？

　 【・・・ジェームズ・ピーターソンは、次のように記している。「われわれの司法システムには密告文化（スニッチ・カルチャー）が深く根付いてしまっており、服役囚が塀の外の犯罪者仲間や友人から情報を買い、密告によって数年の減刑を得るという取引が常態化している。そして検察もこれを利用している」】（同書より）