対イラク武力行使

「残りの5%は脅威ではない」とは僕が個人的に聞いた部分でもあるので、それを直接的に述べている情報ソースを紹介できるわけではないのですが・・・。

これとの関連でインタビューの中で注目していただきたい部分は、最後の段ですね。

訳すのが面倒なので原文をそのまま載せますが・・・。
>>
(As for chemical weapons,...)
At the same time, it would not make sense to produce much for storage because it deteriorates over time. Rather, they might have set up production lines that can be activated if war threatens.

In terms of biological weapons, we blew up the main plant at Al Hakam. It was completely devastated. People who don't know what they are talking about say you can make biological weapons in the kitchen, but it is much more difficult than that to achieve the right conditions for manufacturing effective agents.
>>

上は生物・化学兵器の元となる材料を良好な条件下で保存しておくことは困難であることを指摘している部分です。そしてイラクは、そうした保存の能力がそれほど高くはないだろうと彼は見ており、このことから「残りの5%は脅威ではない」と話してくれたということです。

今回見つかったものも、しっかり保存・管理されていたものではなかったはずなので、効果的にダメージが与えられる兵器として用いることは、おそらく難しいでしょう。

が、同時にエケウス氏は、
>>
Without that monitoring, however, it is possible they could have turned them around for military use.
>>
とも警告もしており、放っておけば、イラクが生物・化学兵器の生産に着手する可能性が高いということにクギを刺しています。

彼はUNMOVICの査察活動が、WMDの実物の発見に固執するあまり、フセイン政権にWMDの開発計画を放棄させることができていなかったと見ており、今回の武力行使を支持する立場を表明するに至っています。

>>
心配なのは、今回は知らずに使った可能性がおおきいですが、これでテロリストに自分達がWMDを持っていることが解ってしまい、今度の攻撃ではもっと脅威的なやり方をしてくるかもしれないということです。
>>

実は、アルカイダも含め、テロリスト側に生物・化学兵器を効果的に使用できる知識やノウハウがないため、WMDを使うテロ計画はあるようなのですが、それを実行できずにいるはずです。

仮に、兵器として転用可能な形で、生物・化学兵器の材料がイラクに残っていたとしても、それをテロリスト側が有効利用することは難しいでしょう。

イラク人科学者とテロリストが連携・協力しだしたらヤバイですけどね。