対イラク武力行使

＞少なくとも仕事上では米国法人、米国大使館等と常時接している。米国の経済事情、米国内物流事情は恐らく君より遥かに実情は判っているよ。

それはそうでしょうとも。経済の面では君のほうが専門だってことくらい認めてるよ。君の資本主義的考えにはとても同調しているんだから。君が誤解しているのはアメリカ人の心情なのよ。もっともアメリカも共和党と民主党で二分してるんだから正確にいえば、君はアメリカの５０％のひとの気持ちが解ってないと言うべきかもね．（笑）

＞対日本で言えばアーミテージがイラク派遣をほとんど恫喝に近い形で要求している。アーミテージは元々知日派だ。日本の事情は勿論知りすぎていると言っても過言ではない。知っててあえてブッシュはアーミテージを使って派遣をさせた。

日本のことを知らない人が説得にきたら余計失礼だと思うけど。これはさ、小泉さんに責任あると思うね。まあ、アーミテージさんがどういう言い方したのか知らないけど、小泉さんは日本の市民に納得のいく説明をしてないもんね。なんかア−ミテ−ジに言われたから行くんだみたいな印象をもってしまった。あ、もしかして、こういうことが日本人のプライドを傷つけたと君は思うの？ 　 そうだとすれば私は日本人のそういう気持ちを汲んでいなかったのかも、、

＞代表的なのはパナマ侵攻。あれの何処に正当性があるのか説明出来るか？

あれは麻薬がからんでいるんだよ。詳しいことは知らないけど、確か当時の首相のノリエガは要するにマフィアの親玉みたいなやつで国をあげてアメリカに違法の麻薬を流通させてた。内政干渉ではなくてあれもいわゆる防衛対策だな。

あんな例をだすより、コソボとかボスニアの例だったら私は反論できないよ。なにしろあれほどアメリカに関係ない戦争もないからね。スダンの製薬工場を破壊したなんてもそうだ。それからブッシュ４１とクリントンの時のサマリアへの出兵もなんか納得いかないもんがあったよなあ。