対イラク武力行使

偉そうなことを書いてる割には情けないな。オタクが書いているように、

> われわれにてきることは、２つの異なる意見があったのなら、同等に見比べることです。

ってなことを、オタクのカキコでしてみましょうか。オタクの「戦争経済の否定」（39797）から引用

> 軍事ケインズ論が、戦争否定派のプロパガンダに使われる典型的な例が、このトピにも出てきた、常葉学園大学の副島隆彦先生の記事です。
（＊ 「福島先生が、masajuly2001さんの言うところの、ケインズ論の軍事版のようなものを、どのように説明されるかも知りません」って書いといて、どうしてこういうこと書けちゃうのかな。知らないはずなのにな。）

これに対し、実際のスティグリッツの意見も紹介しないで、

> この考え方（誰の考え方？）を、まったくの誤解としているのが、ノーベル賞経済学者のJoseph Stiglitzです。
> Stiglitz自身はイラク戦争に反対する反戦経済学者ですが、経歴や政治スタンスを抜きにしても、その論調は誰もが納得できるものです。

いやあ、「同等に見比べる」ご立派なご意見で、参りました。これまたオタクの言葉を借りれば、反「戦争否定派のプロパガンダに使われる典型的な例」ってなところでしょうか。

まあ、こんなことはどうでもいいけど、オタクのインテリジェンスで、副島さんの戦争経済に関する部分のどこが理論的に間違っているか具体的に指摘してくれないかな。それとさ、再度繰り返すけど、あなたの言う「軍事ケインズ論」と「->だから、戦争に反対」は、どこでどういうふうに関係してるんでしょうか？答えてちょうだいな、justdroppedinonくん。

久し振りに別種の単細胞に出会えて、笑わせて貰いました。断っておくけど、俺は「戦争否定派」じゃなくてね、このままブッシュくんが続投して戦争を続けて欲しいって方だよ。その方が面白いじゃない。