対イラク武力行使

>>
それと、よく意味が分からないんだけど、「軍事ケインズ論」と「->だから、戦争に反対」は、どういう関係があるんでしょうか？
>>

私もよく分からない組なんですけど、つまるところ、戦争に利益などない。

なのに、何故起きるか。ごく一部の者が利益を得るのですね。そのごく一部の者が国益だの、脅威論だのありとあらゆるレトリックを使って国民を騙しまくる。国際世論も騙しまくる。勿論、戦争にいろんな謀略はつきもの。当然、行われている…。

国際世論の中には目覚めたものもいるのだが、これも同調して利益を得ようとする者がいて、流れに逆らえ切れない…。乱暴者の前では、多数に無勢のような形になるんですね。犠牲になる方なのに、何か利益のある側か、英雄にでもなる機会だと騙されてしまう馬鹿がでる…。

戦争はごく一部、多分、１００にも満たないファミリの利益のために起こされる。

そして、戦争を可能にするために、ありとあらゆる騙しのテクニックが使われる。

騙された馬鹿というのは、ちょっと目先の利益のある者なのでしょうね。その者がいろいろと喧伝してまわる…。

ま、そんなところじゃないでしょうか。国全体でも、個人でも、戦争で経済がよくなったり、個人の生活がよくなったりすることはないのでは…。見せかけだけじゃないな。消耗と犠牲と苛酷な生活があるだけ…。人間が人間でなくなるだけ、なんじゃないですか。

ケインズとかいう人もそのことを隠して書いているから、訳が分からないのじゃないですか。だいたい、経済学者とかいう人たちのいうことは、ノーベル賞クラスでも当たった試しがないのが泣きどころですね。

まるで何かの手先のように当たらないなあ。

結局、マルクスさえ、アカンかったものね。多くの血が流れただけみたい。