対イラク武力行使

はあ、鋭い質問ですねえ。

＞日本でリバータリアンの名前が汚れる原因を、副島は作っているとしか思えない。

こう言っちゃあなんですが、リバータリアンは日本で福島なんて詐欺師の力を借りなくても十分自分たちで評判を落としてます。（笑）実はうちのだんなもリバータリアンを気取ってるけど、私なんかいつもリバータリアンはルーザータリアン（負け主義）なんていってからかってやってる。

なんて冗談はともかく、ニオコンは全然リバータリアンじゃないです。どっちか言うと結構政府による社会的な規制とかを信じてる方だから。でも今の共和党は純粋にニオコンでもないですね。ニオコンもいるけどブッシュなんかはもっと古いタイプのペリオコンと言われる保守派です。共和党は小さな政府を信じていると建て前では言ってますが、実際に共和党の大統領のやることを見ていると、ブッシュの減税以外の面では政府の規模はひろがってこそおれ縮んでいるとは思えません。

しかし個人の権利を尊重するといういう面ではすでに共和党はそれを非常に重んじているし、政府よりも個人による判断に任せるという態度などは（減税にしろ、厚生年金改革案にしろ）リバタリアズムと呼べるかもしれません。

私個人の考えでは政府は市民のやることになるべく口出ししないでもらいたい、というものなので、麻薬とか売春とかの合法化や、妊娠中絶の権利などを唱えているリバータリアンの考えに近いのではないかと思ってました。しかし９１１事件が全てを変えてしまいました。

私の周りにはリバータリアンが多い。主人と一緒にリバータリアンの会合にも何回か行ったことがあります。しかし９１１事件が起きた時、彼らのほとんどが対テロ戦争に反対しました。その時彼らは大きな政府が嫌いなのではなくてアメリカ政府が嫌いなのだということがわかりました。主人や私の友人数人は、このようなリバータリアン党に嫌気がさして９１１事件後は共和党に登録しています。

一般の共和党員は多分リバータリアンを馬鹿にしてると思います。権利だけを主張して義務に興味のないひとたちという印象が強いからでしょう。（彼らの候補者は選挙で１％の票もとれないしね）それでもリバータリアンの中にはリベラルに政権を取られるよりは共和党と手を組んだほうがいいという現実的な人も多いので、最近ではそういう常識あるリバタリアンを共和党員としてリクルートしようという動きもあります。