対イラク武力行使

＞准将は部下が情報部の命令で准将の許可なく行動したと言ってるわけで、そんなことはあり得ないしあっては行けないはずだ。君のいいたいことがよく分からない。

同じ建物の中に軍管轄エリアと情報部管轄エリアがある訳でしょ？准将は今回の虐待は情報部管轄エリアで起きた事で虐待をしたのは准将管轄の部下が直接したと言っている訳だよね。当初からエリアが２分割されていた訳では無い筈だ。いつからそんなエリアが出来たのか知らないが准将が責任者の時だった事は確かな筈。当然その旨准将にどこからか連絡があるよね。一体誰からそんな連絡があったの？これがまず第一の疑問。何で２分割にする必要があったか？これが第二の疑問。分割するからには何かしらの意味がある筈。その意味とは何か？・・・・
何となく言いたい事判らない？アメリカは一部の心無い者の犯行と言っているが実はそうではなく秘密裏に大々的に虐待行為をしているのではないかという疑念が准将の証言から推測出来てしまうんだよ。

＞だからそうなる前に潔く辞任しろと私はいってるのよ。

君からの情報で未だ籍が軍に残っているというのが本当なら又別の推論が出来る。これは呉服屋の若旦那の方が詳しいと思うので若旦那に補足して貰いたいが、軍は准将が直接虐待に関与していた場合を考えて未だ懲戒処分にはしていないのではないか？懲戒処分にして辞めた場合彼女は民間人になる訳だ。民間人に軍規を適用させる事が出来ないので真相が判るまで辞めさせないという推理。もし准将が直接関与しているのであればクビにしてくれた方が都合が良い訳だ。

ＰＳ
一体アメリカのトークショーでは准将はどういう釈明をしているのか教えて欲しい。それによって付け合せしてみたい。