対イラク武力行使

訂正補足した文章で置き換えると、以下のように、わざわざ君の反応を考えて、、私は、二つの比喩を出している。
案の定、君は、意図的に、大人と子供という関係での条件づけにクレームを付けて、もう片方を無視した。いつもながら、自分の都合の良いものしか見えていない習性としての御都合主義・・。

※少なくとも、（２）に対する論理矛盾を解消しなければ、その「公正さ」は保てないと書いているのに、何を訳の分らない屁理屈を返しているの？

（１）・・・＞大人が、ナイフを持ってきて子供を襲おうとしているのを必死で棒で、防ごうとしているのだから、常識的には、正当防衛が認められて、子供は非難されない。しかし、大人が棒で子供をぶてば、ほとんどの場合「虐待」として社会的制裁を受けるのは常識だ。

（２）・・・＞わざわざ他所のうちに来て強盗殺人を行う人間に対して、「その家でDVが行なわれていたから私の方が正義だ！！」と主張することを正当化することほど論理性無視の頓珍漢なすり替え的主張も、今まで聞いたこともない。

＊ ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

アメリカ軍が攻めてきているときに、それに抵抗する勢力は、当然の結果として市民のいる市街戦になって、武器が乏しいがゆえに、自動小銃で対抗したとする。アメリカ軍が充分な装備で、ソコープを使って、敵か市民か？を確認しながら効率悪く殺戮していることにイラついて、「我々の決めた国際法はフェアーであるし、我々はこれを順守しているが、彼らがスコープもない自動小銃で乱射することは国際法違反であるから反則だ！！」と非難していることになんの正当性があるのだろうか？
しかも、アメリカ軍自体が、必ずしもフェアにやっているわけでもなく、市民に向けて乱射し、空爆し、捕虜を殺戮していると言うような多くの事実が続々と報告されてきている事実を考えて、これは全く公平ではないだろう？

つまり、アメリカ軍の勝手に決めた自分達に都合のいい法律を、勝手にイラク抵抗勢力に押し付けて、自動小銃さえもつかえなくしているという事実が残るだけだろう？イラクの抵抗勢力を弱体化させる方向にしかなりようが無い、このアメリカ軍の都合を尊重するという立場しかとれない君の論理性そのものが、「公正」性を欠いていると書いているんだよ。

＊ ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

＞今の、イラク人やイスラム教徒に必要なのは自浄作用だ・・・

自浄作用の意味を書いてみなさい。
まさか、アメリカ軍が侵略して傀儡政権を立てて、支配するという意味じゃないよねえ？


＞私にはこのまま、イスラムの人々に弱者の理論を適用していけば
＞いつかは
＞世界 　 対 　 イスラム 　 の戦いになると思える。

前々から少し感じてはいたけど、君は「オバカ」だろう？
どうしてそうなるか、説明してみて下さい。
始めにどこの国がどこの国に仕掛けた戦争なのか、そしてそこに大義は存在したのか。・・・悪いのはどの国だア？

※将来的には、その悪い国（つまりアメリカ）が、国際的非難を浴びる可能性の方が大きいとどうして思えないのか不思議だ。