対イラク武力行使

gza00023さん、おはようございます。

> で、そういう反ブッシュ勢力が一番狙ってるのは、「９・１１」におけるブッシュの責任ですよね。テロ情報を把握しておきながら、対策をわざと怠り、動じ多発テロを引き起こしたという、あの疑惑です。
>

多分、アメリカに対する認識の違いだと思うのですが、アメリカ人にとって９／１１というのは、自国本土が攻撃され、自国民が殺された点でのみ重要なんですよ。ブッシュなんかが意図的にテロリストと手を組んであれをやらせたという証拠（例えば会話テープとか）でも出てくれば別ですが、そんなことはありえないでしょう。単純に「こうした方が良かった」とかで終わりじゃないでしょうか。「こうした方が良かった」かどうかどうは、詰まるところ主観の問題ですから、いくら議論したところでどうなるものでもありません。

それとイラク武力行使も、別にフセインという独裁者を排除しにいったんだからいいじゃないか、ってのが大多数のアメリカ人の認識だと思いますよ。大量破壊兵器とかアルカイダとかの関係なんか、世界が大騒ぎしているだけで、アメリカ国内では大して重要ではないんです。だから、ブッシュが最近言うのは「イラクの民主化」とかそんなことだけ。それですんじゃってるから、大統領選挙の争点にはなり得ない。

この間、ＣＢＳというか大手メディアの資本系列を見ていたのですが、いわゆる大手メディアは国際金融資本の系列じゃないみたいですね。少なくともブッシュの父親が関わっているカーライル・グループなんかに代表される、戦争やればやるほど儲かる資本の系列ではない。これは、事態を予想する上で、けっこう重要だと思われます。

それとＣＢＳで取り上げた直後のブッシュの会見とか、さっきテレビで見たパウエルの会見での表情はかなり困惑しています。米軍内で処理しようとしていたことが、表に出てきちゃった、って感じじゃないでしょうか。まあ、ブッシュくんの場合は、知らされていなかった可能性もありますが。

どなたかもう紹介しているかもしれませんが、とりあえず、The New Yorkerの記事を紹介しておきましょう。

TORTURE AT ABU GHRAIB by SEYMOUR M. HERSH
（アブ・グライブでの拷問）
http://www.newyorker.com/fact/content/?040510fa_fact