対イラク武力行使

おはよう！

君はどんなプロセスの事を言っているのだろう？

・『大量破壊兵器』と言う大義名分を掲げるのなら
イラクよりも北朝鮮のほうが先ではなかったのか？

・イラク侵攻に於ける『開戦』と言う手段に問題はなかったのか？

他にもあるのだろうか？
************************************

さて！『開戦』のプロセスには問題は無かったと思う。

フセインと言う独裁者が大量破壊兵器を持つ意味は
冷戦後の世界的な安全保障の見地からすれば極めて重大であった。

また、英米はフセインに対して亡命を促す等、戦争回避の努力はしていた。

また、現在のイラクの泥沼化に他のイスラム原理主義者やイスラムテロリストの関与が認めれられる事実は
あの時、フセインを倒しておかなければ
イラクがテロ支援国家となっていた可能性はかなり高い。

冷戦後の世界情勢は
文明法治国家の
『疑わしきは罰せず』
よりも
『李下に冠を正さず』を採用すべき。

************************************

イラク泥沼化の問題点は
開戦のプロセスより統治復興のプロセスにあると考えられる。