対イラク武力行使

国会の参考人質問を読みました。

熊岡氏のみなず他の参考人の意見は非常に参考になりました。

************************************
さて、確かに熊岡氏の主張は
今後のNGOのみならず国際貢献に関し現場の視点から的を得た発言をされています。

この主張を踏まえ敢えて左派右派に思う事は。

左派に対しては
コストパフォーマンスはNGOの利点の一つではあるが
NGOの最大の利点は公正・中立であると言う事。
『赤十字の様に公正・中立を常に保つべき・・・』

---------------------------------- -
＞血税を使って、このありさまでは、いくらなんでも国民に申し訳がない。
　 だから「浄水はプロのACTEDにまかせて、自衛隊はさっさと手を引く。ちゃんちゃん♪」てなことになったのかな？と想像したのです。
---------------------------------- -
自己完結型とそうでないNGOの組織の特徴の違いとして
コストパフォーマンスを上げているので
上記の様な結論を出すのはどうかと思います。
また、
単純なゼロサムゲーム型闘争下の地域では
非武装中立NGO組織による人道支援の方がコストパフォーマンスに優れるかもしれないが・・・

今のイラクの様な、原理主義、宗派、部族、テロリストが入り混じった状態では
過去の事例がそのまま通用するのか
再度検討してもらいたいと思います。
（西元氏発言の治安と復興の両立）


右派に対しては
JVCがイラクを脱出している点に付いては

野戦指揮官・戦国武将の様に
戦場の空気を読み別ける力が求められるように
NGOにも過去の経験から戦場の空気を上手に読み取っていると評価すべき。

************************************

ちなみに
ほとんどの参考人は流石と思わせる主張をされていますが・・・

中に一人・・・
現実から目をそむけているオタクの様な人がトンチンカンな発言をされてるのがご愛嬌でした。