対イラク武力行使

>そもそも窅王が衛の巫を呼び国人を監視させたのは誰が窅王を謗っているかを「特定」する為でしょ？


？？？

巫というのは、シャーマンのこと。シャーマンを雇って、その超能力の透視を使って犯人を捜させるつもりだったのだろう。

実際にはそんなことはできないのだから、いい加減なでっち上げ事件が頻発した。

＞「以告則殺之。」

この場合、（高校時代の漢文の授業で習ったことなのだが）助辞の「則」の字が重要。

「則」は、「レバ則」といって原因結果を示す。

悪口を言っていたという報告だけを頼って、事実かどうか捜査もせずに、法律にもよらず裁判にもかけずに、片っ端から殺したということだろう。

だから国人は震え上がった（「道路以目」）。

真犯人か、冤罪かの区別もせずに、無差別に殺したからだ。

これでいいかね。

そもそもテロの定義に、無差別殺人かどうかは重要な要件ではない。

それはまた機会があれば、書こう。




だいたい問題は、飯屋の主張であるテロの起源はユダヤ人だという（反ユダヤ主義的）説が正しいかどうかということ。


ところで飯屋はメッセージ: 37486 で

＞で「暗殺はテロ」で間違いないね。

と言っている。

暗殺はテロだと言うのなら、暗殺は特定の要人を殺害するのだから、無差別殺人とは違う、「特定殺人」とでも言うべきもの。

それなのにテロの定義は、「政治的目的のために無差別殺戮を行う事。」というのだ。

自分で言ってることが、矛盾してる。

やはり論理性ゼロ。

あれこれへ理屈言って傷を広げる前に、論理学あたりから勉強しなおしたまえ。

ついでにその卑劣で卑怯な性格も何とかしたまえ。