対イラク武力行使

＞俺は少なくとも独裁者によって統治されている国で息子を
＞育てずにすむ事を天に感謝する。

貴方が、どれだけ独裁者国家を望んでいるか、私たちがそれを阻止しているか？
石原や、小泉の独裁の意志を支持している貴方が語ることに、この言葉の面白みがある。
しかし、久しぶりに読んでも、話の進展というものは、案外無いものだということがよくわかります。

☆「カエサルの・・・」というのが気になったので、ちょっと書きます。

＞イエスは民族のこだわりを否定したのでは無いのか？
＜中略＞
＞カイザルのものはカイザルに
＞税金を払う事は神を否定していない
＞神のものは神に、つまり本当の自分を知っていれば屈辱を
＞感じる事など無い。

間違いではありませんし、いろんな解釈が出来るのが、新約聖書ですが、貴方の解釈は、途中まではいいのですが、その後が意図的に都合のいい解釈になっている気がします。

これで言われているところは、キリストの主権性または至高性にあります。
宗教と、政治には、時々、お互いが相容れない矛盾したものを含んでいることがありますが、イエスの言葉は、この矛盾に対する、宗教における精神性の優位性を示したものだということではないでしょうか？
キリストの支配がカエサルの支配よりも低い位置に置かれることなどあり得ないと言うことが大事で、カエサルが創造者であり主であるキリストの下にいるのであって、キリストがカエサルの下にいるのでは無いのであるから、世俗的な王のことなどとは、むきになって否定することもないのであって、崇高な神とは切り離して現世の王に従えばいいという意味です。

※つまりここでは、主に、「政教分離」の原則が語られているというべきで、貴方の好きな小泉の、「靖国参拝」の問題が否定されていると読むほうが普通です。
・・・・貴方が、このイエスの言葉を支持するのならば、小泉の行動は非難するべきです。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

もう一つ。

＞私はイスラム聖職者の多くが
＞むやみに人々に民族主義と禁欲を押し付け争いを煽る
＞パリサイ派に思えてしまう事がある。

＞イスラム教にも哲学的なものを持っているはず。
＞だがイスラム聖職者が倫理を持っているかは別・・・

ヨーロッパの哲学は、そのほとんどが、アラブやペルシャの受け売り、コピーですよ。
文学や、医学もヨーロッパは、その初期段階では、丸写しです。（例・イブン・シーナ）
イスラムには、キリスト教から発する「倫理」とは多少違いますが、貴方が持っている「倫理」が、キリスト教に偏っているから、イスラムのそれが見えないだけでしょう。

また、むやみに民主主義を押し付けているのは、英米軍の「正義」の根拠にもなっているではないですか？アメリカこそは、パリサイ人ですか？

経済制裁され、貧困にあえぐ国々にとって、宗教にすがる事が唯一の救済であり、すがられる聖職者は、禁欲を強いることによって乗り越えるという救済の術しかないことは、イラクだけでは無く、アフガニスタンやその他の多くの国々によって証明されている、歴史的事実じゃないですか。

引き続き、忙しいので、レスはいりません。