対イラク武力行使

論点が移行して混乱していると思う。（この掲示板も。）
アメリカの目的も某報道番組の解釈のように、フセイン政権の打倒とアメリカやイギリスの立場から見た「自由で良い国家」の建設（それはアメリカにとって都合のよい→植民地的存在？？）のように思える。明かに内政干渉の域に入っている。
中国の見解のように、わずかでも平和的解決の方法があるならばそれを行う（続ける）べきだと思うのだけど。
「危険度の高い兵器」に関して。
アメリカの方が実は色々持っていて、今回の戦争でまた新兵器が出てきて圧倒的な軍事力で制圧するのは..どう見てもアメリカの方が危険ではないのかと思う。（しっかり兵器開発してる..）

さっきの（国会）本会議の答弁もかみあってなかった。
北朝鮮を恐れて、アメリカを頼るのも解るけれど、実際本当に守ってくれるかははその時にならないと。
被害を最小限に押さえて圧倒的軍事力で即座に終決しようなんて原爆投下時の論理と一緒でしょう。被爆国なのに随分クールな（冷酷な）ことを淡々と語って支持しているのはおかしい。もう首相は広島長崎行けないよ。
やっぱり人事のような印象を受けます。
野次飛ばしてる与党がまったく画面に映らないのも不快だった。