対イラク武力行使

1) あなたの言いたいことは、「自衛隊撤退は更なる人質を誘発する」ということでしょう。そう考える根拠を述べれば良い。
2) それにも拘らず、「左派は出ていけ」というのは、自分と異なる主張を排除する主張であり、これは民主主義の破壊、議論の放棄である。
3) 自分と異なる主張に対し、それが論理的・現実的にどこが不十分あるいは誤っているのかを現実と照らし合わせた論理の中で説明してはじめて自己の主張の正当性をいっそう明らかに出来るのである。そうした能力がないのであれば、自己の主張を一方的に述べるだけでよい。
4) とにかく、内容に踏み込んで批判することなく、「左派」「右派」とレッテルを貼り、あたかも偏った意見であるかのように繕って排除しようとするやり方は
言論封殺以外の何物でもない。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
5) 自衛隊撤退は更なる人質あるいはテロを誘発する口実を奪う、というのが私の意見だ。テロは、大規模になればなるほど、単独では出来ない。アルカイーダが根絶できないのは協力者が多く存在しているからだ。金銭につられ協力する者もあるだろうが、多くの協力者はテロに共感するからだ。パレスチナ過激派のテロもしかり。その共感の根源・口実を取り除くならば、職業テロリストは別として、一般市民のテロ協力者やテロの後継者の発生をくい止めることになる。それはテロに打撃を与える最良の策だと私は思う。
　 さらに国際テロを取り締まるためには、国際社会が協力して警察力を発揮し、裁く体制の確立が重要である。具体的に言えば、イラクやその他の国の人民と警察・治安当局の協力でテロリストを逮捕することが重要なのである。他国の軍隊が一方的に、しかも無関係の市民を巻き添えにして、武力行使をしてテロリストは根絶できない。現在のイラクでは、米英軍の武力行使が無実の市民を巻き添えにすることを通じてテロの根拠と口実を拡大している。小泉政権は米ブッシュ政権に無批判に追随することでこれを後押しする役割を客観的に果たしている。
　 自衛隊派遣・駐留の役割の本質は、何よりもまず第一に小泉政権による米英軍の不当・不法なイラク占領への国際的支持という点にある。それは微々たる給水活動によって隠蔽できない。また第二に米軍への輸送・補給活動などを行うという点にある。これはもはや名実ともに占領軍の一部と化している。これが自衛隊と邦人をテロの標的にする口実を与えている。だから、自衛隊の撤退は更なる人質あるいはテロを誘発することにならない、と私は考える。