対イラク武力行使

>>
共通したトーンがひとつあります。イラクのことはイラク人に決めさせて欲しい、人権が少し犠牲になっても、民主的でなくても”秩序”が欲しい、そして結果的にフセインのような指導者でもいいからアメリカを追い出して欲しい、それで結果的にドル経済圏に巻き込まれることなく、アメリカの景気に一喜一憂せず安定した生活がしたい、そういう期待です。
>>

だが、この望みは叶えられることのない期待ですね。
イラクの民主化のために…。フセインの圧政から解放するために…。そして、アメリカ人向けの極めつけは大量破壊兵器を取り除くために…。

武力行使をする側は、戦争の理由には、美しい大義名分をつくり出す。

だが、戦争に負けた国のこんな希望は通る訳はないですね。
一見、聞く振りをするだけですね。自分たちの目的を巧みに達成するためにね。

もし、通ることがあるとしたら、同じイスラムないの同胞国などの手を借りてフセインを倒した場合だけですね。

武力行使をする人間の目的は苛酷なものですよ。やられる側からみると…。

おそらく叶う可能性のあるのは、「人権が少し犠牲になっても、民主的でなくても”秩序”が欲しい」、これだけでしょう。
(アフガンも、予想される大量の餓死者を救いたい。この望みだけは叶いましたね。この時点で貿易センターを攻撃した人たちの目的は果たしていますね。勝ったのです。)

>>
「なぜおしつけるんだろう」「なぜ力でねじ伏せるんだろう」「これだけ民意として拒絶しているのに」といったトーンも共通しています。
>>

武力を行使するものの目的は、相手を意のままの動かす。これが目的だからですね。

美辞麗句に隠されても、また、やり方にソフト路線とハード路線があるにしろ、これを行うためですね。戦争、武力行使は仕掛けた側にも、血が流れるだけではなく、多くのデメリットや犠牲が伴う。アメリカがイラク人の希望を実現する為に介入する訳はないのです。

この望みが叶えられるとしたら、イラク人自身の手で、すべてを行い成功させるしかないですね。
フセインも不満なら、自分たちの手で倒すべきなのですね。この希望や疑問は、自国の指導を自分たちで選び、運営している場合のリーダーにぶつけるときにだけ、意味があるものだからです。

アメリカ側としては、イラクもソフト路線での目的達成が挫折すれば、ハード路線に切り替わるでしょうね。
このときは、アメリカ国内にも、国際世論にも、ソフト路線やるつもりだった。イラクの安定は自国にも必要だったから。しかし、ことここに至っては、ハード路線しか致し方はないのは、誰でもも分かるでしょう。イラク人の身勝手も手にあまるでしょう。こんな言葉が用意されているでしょう。実は、これが始めから描かれている最終目的かも知れません。

そのとき、アメリカが国連を無視してまで武力行使をした目的が見えてきますが、国内の世論は納得しているのじゃないかな。

他の国は、渋面を作っても、圧倒的な武力の前では、なすすべはない。

精神力で闘うしかないですが、また、アメリカが弱るのを待つしかないですが、時間がかかりますね。

これが戦争、武力行使の実態じゃないですか。戦争に正義などないんですよ。