対イラク武力行使

＞失敬な奴といったのは、まず見ず知らずの私に挨拶もなく突然お前よばわりするし、「むきになって」るとか「吠える」とか「勝手にしろ」「くだらない」とたてつづけにいったからだよ。

そうかね。女性（？）相手にまずかったかな。こんなの政治を論ずるカテじゃあ、普通じゃない？それとも、ここは紳士、淑女が多いのかな？感情のおもむくままにボキャするのも、主張が強調されて、時に効果的だよ。

＞私は単なる冗談を書いてるのに、むきになっての個人攻撃することもないだろう。

冗談？具体的にどの部分かはっきりせんぞ。フランスをナチにくれてやれば良かった、という部分か？他には？冗談にしても、その中に主張したいことが読み取れるぞ。そこを突いたんだが・・・

＞もうすこし軽くながす余裕をもてよ。ユーモアのセンスは必要だよ。

丸ごと、リターン。

＞それから私が何かを捏造したともいってたね。

フランスが背後からぐっさりやる卑怯な国、って部分だよね。冗談と言いたいのだろうが、真意も入ってると判断して聞いたんだ。俺の知る限り、フランスはそんなことことしないから、捏造かも？と聞いたまでだ。
あんたにとっては、フランスは悪者で、ブッシュ政権がやる事は何でも正しいんだろう。

＞君は新参者だから今回は見逃してやるが、私はこのトピで嘘偽りをいったことはない。

随分と、大上段から眺めるな。新米だから常連さんにはペコペコせねばならんの？
「嘘偽りをいったことがない」、とは大きく出ました。客観的、普遍的な観点から「嘘、偽り」を言ったことがない人なんて、世の中に存在するのかな？自分が「嘘偽り」と思ってなくても、実は事実と異なっていたってこともなかったのかい？そうなら稀に見る神通力を持ったような人物だなあ。あんたの言うのは、意図的に言う「嘘偽り」を言ったことはない、ということだろうね。
察するに、あんたは、主観(あんたの基準による判断）を、殆ど客観(普遍的なもの）と考えている人だろう。

＞仏蘭西が国連の常任理事である立場を利用して本来ならイラクの市民を助けるはずの救援物資をフセインに横流しして、フセインから石油の特権をもらったうえに、政治家が個人的にフセインから賄賂をもらっていた

イラク市民に救援物資を送るのに、フセインを通さずにやるのは、非常に困難ではなかったんじゃないかな。フセインが私腹をこやしていたのは想像に難くないが、それでも、困窮していた国民に部分的に回っていた筈だから、仕方がない面もあるのでは・・・
サンクションで一番悲惨なのは、イラク市民だ。少しでもイラク市民を助けたフランスは偉い。個人的賄賂は良くないが、フランスが見返りに石油の特権もらっても別にいいではないかという気もするのだが・・・

＞仏蘭西はアメリカと同盟国である振りをして裏でフセインとつるんでいたのさ。

アメリカはフセインと２０年近くつるんでいたのだから、その後、アメリカのご都合で、他国にイラクとつるむな、と言っても、全然、説得力ないなあ。

＞これが裏切りでなくてなんなんだろうね。

何を大げさな！
アメリカの不正な武力外交に比べれば、フランスがフセインと、ちょっと商売したことぐらい何でもないぜ。

＞第二次世界大戦の歴史を君は全然しらないようだから、変なこと言って恥かくまえにもうすこし勉強したほうがいいね。

これは明らかに個人への人格攻撃だ。貴様こそ、アメリカの視点からしか歴史を見られない偏狭な世間知らずだぜ。アメリカがフランスを救いに欧州戦争に出て行ったというのは、官軍の表の見方だが、違う見方もあるってことよ。あんたこそ、幅広い視点から見た第二次大戦なんて全然わかってないということだ。まず、視点を広めて勉強に励めよ！
アメリカはフランスに、恩着せがましくするなってこと。

＞シーア派に問題があるのではなく、サドル派に問題があるんだよ。あいつは殺人鬼だからな。

あんたから見ればな。シーア派の多くの人はそう思ってないぜ。あんたは「自分の基準」を「普遍の基準」と勘違いしてるんだよ。おとなしかったシーア派モスレムが侵略者、アメリカの無謀さに我慢できなくなって決起し始めたってのがほんとのところだろう。

＞直接選挙が公平でない理由は前に述べたとおり。

俺は新米なんでな。そこを示してよ。
直接選挙ほど公平なものはないぞ。シーア派の原理主義者が権力を持って欲しくないと言うのは、部外者であるアメリカの意向で、内政干渉では。

＞ここで世界史を君に講義するつもりはないからこの件はこれ以上いわないよ。

勝ち目がないから、退散か。じゃあ、こちらは、論破したと言うことで、勝利宣言！！！


＞さ