対イラク武力行使

＞イラクでは赤十字まで爆弾テロの標的になっているんだ・・・
＞まともなNGOなら何らかのセキュリティー対策はしているよ。


例えばね？アメリカは銃の所持がかなり認められているけど、日本人が持って入ろうとすると、当然捕まるよねえ？
どこの国でも、多分、入国するときに、見つかれば、捕まるでしょう？

イラクは紛争の地であるわけだけど、これは元々紛争の地ではなくて、フセインの時には、かなりしっかりした国家としての体裁が取られていたわけだよね？
そして、アメリカによって、その体制は崩壊してしまったんだよねえ？
アメリカという国家的テロ組織（国連にも承認されていないという意味ではまさにこの通りでしょう？）が、勝手に侵略しておいて、自分達の論理で、これは民間で、これは兵士だというルールを勝手に決めているにすぎないんじゃないの？って事なんだけど。
つまり、アメリカは、その民間人も含めて、イラクには、ハナから不法に侵略しているわけだから、民間だろうがなんだろうが、これは君の言うところのテロ組織という枠に入るンじゃないのかなあ？と考えるわけだけど、・・。

だから、英米日などが、自分達の軍隊を連合軍なんて言っていることも詭弁で、自衛隊も含めて、「大義なきテロ組織の集合体」と言うことになるんじゃないのかなあ？と言うこと。
イラク国民が銃を持とうがどうだろうが、それはイラク国内においてはイラク国民の自由。しかし、外国人のしかも国連のお墨付きも大義もない侵略者のアメリカ人が、銃を持っていることは、本来それそのものが違法であるんじゃないか？ということ。

だから国際法とか慣習法なんかを持ち出すまでもなく、アメリカの自分勝手な解釈であるところの、「民間人をなぶり殺しにした」 と言う報道は、全くの嘘偽りであり、イラクのサドル氏を不当に悪く印象づけるためにラベリングした卑劣なプロパガンダ意外の何ものでもないのではないのかなあ？

やはり「大義」は大切で、それの無いアメリカは、そもそもの始まりから、正当性のない「卑劣な侵略者」に他なら無いんじゃないのかな？ここには、国際法も適用されないんじゃないの？・・・って言う疑問。

これを、イラク民間人には銃携帯を許してアメリカ民間人には許さないというのはダブルスタンダードだという主張そのものに意味が無いんじゃないか？

まあ、私は、今回は受け手だから、違うと思ったら遠慮なく指摘して・・・って遠慮なんかしないか・・・(^◇^;)
って言うか、今日はこれからさらに忙しいので、レスは深夜になるかもしれない。




ところで、不謹慎な話。

昔、１０チャンネルかなんかで、たしか「一言ポエム」と言う深夜のコーナーがあって、そこで、私が唯一覚えているポエム。


「・・・・彼女のサドル・・・・。」



なんか、青春のほろ苦さというか、もどかしさというか、もだえ苦しんでいる切なさを思いだすような印象深い一言でした。

・・朝から失礼しました。あの、解っているだろうけど、一応サドル繋がりと言うことで・・。