対イラク武力行使

>>
今日のUSATodayにイラクの経済復興がうまくいっているという記事が載っている。
http://www.usatoday.com/usatonline/20040329/6055621s.htm
>>

同時に旧フセイン政権の汚職体質を、なにげに批判している記事でもありますね。バグダッドの経済回復の進捗状況と、旧フセイン政権下ではびこっていた汚職の名残が今でも根強く残っているという現状は、概ねこの記事の通りでしょう。が、この記事で紹介されているようなバグダッドでの経済の上向き加減が、イラク全体の本格的な経済復興に結び付くものとは言えない、というのが僕の認識ですね。

というのも、ご存知だったら恐縮ですが、米国が優先的に進めてきた経済復興政策が、イラク国営企業の解体と民営化だったんですね。国営企業の民営化が…、

>>
The United States is expected to award contracts for $14 billion in reconstruction work this year and $4 billion to $5 billion next year.
>>

との期待にも当然つながり、こういう状況を作り出すため、国営企業の解体と民営化を最優先にしたのでしょうね。確かに米国と契約を結んでいる民営化により生まれ変わったイラク企業で働いている人たちは潤うでしょうが、拙速な国営企業の民営化計画により数十万人の失業者を生んでいるようです。民営化によりあぶれたイラク人失業者を今後どう救済していくのかが、未だに大きな課題です。

と、同時に…、

>>
signs of bounty are visible everywhere in Baghdad and to a lesser extent in smaller cities such as Mosul and Basra.
>>

とは、USA Todayの記者のさりげない問題提起なのでしょうか？徐々によくなっているとはいうものの、特にイラク南部のバスラの復興は、もっと熱心に進めた方がいいでしょうね。

バスラ周辺は石油化学コンビナートを中心とした産業集積地なんですよ。コールズベール、またはウムカスルなどの港湾施設もありますしね。バグダッドよりも、むしろ産業集積地であるバスラ周辺のインフラ復旧と経済復興を優先的に進めると、イラク全体の経済の回りがよくなるとの見込みを立てている専門家もいるようです。イギリスは治安維持で忙しく、バスラはまだ、本格的な経済復興の手が入っていないようですしね。