対イラク武力行使

＞日本では法律を好きなように解釈してやたらなことができるのかどうか知らないけど、アメリカではそういうことは出来ないんだよ。

カカシ君、君酷い誤解しているよ。好きなように解釈なんて一言も言ってないよ。別件は日本の場合でアメリカにそんな言葉があるかどうかなんて知らないよ。別件逮捕自体いわゆる業界用語であって法令に明記されている訳ではない。アメリカでおとり捜査が認められており実際運用されているのは事実だろ？特に麻薬取引なんかで非常にこの手を使うと聞いている。よく調べてごらんよ。

＞国内において後追いのテロが防げたんじゃないか。

その調子で条約批准も取り消したらどうなんだ？と言いたいんだよ。条約も国連も無視するような姿勢なんだから。法令と俺が書いたのが迂闊だったのは認める。

＞ジュネーブ条約は正規の戦闘員にのみあてはまる。征服を脱ぎ捨てたテロリストたちは違法な戦闘員なのであてはまらないんだ。

だからそれを前提に君に質問しているんじゃないか。正規軍戦闘員では無いという理由で法的根拠を示さずに長期拘留するのは人権侵害にあたるのではないか？と国際世論は問題視した訳だ。それを君に聞いているんだよ。君はこの拘留の法的根拠を示せるのか？とね。

＞感情的になって自分の矛盾に気が付いていないのは君のほうだと思うよ。

明らかに君の方が感情的だよ。別件逮捕の意味も理解せず勝手に解釈して無実の人間逮捕なんていうワードが飛び出す位だもの。

＞君は落ち付けば理屈のわかるひとなんだから、私の言ってることが理解できるとおもうけどなあ。

そっくり返します。この言葉。