対イラク武力行使

＞９１１以前のアメリカの法律では疑わしいというだけではテロリストを拘束する法律がなかったんだよ。日本では無罪のひとを別件逮捕で無期に拘留できるわけ？ 　 そんなことアメリカでは考えられないよ。おとり操作がどうのこうのって問題じゃないでしょうが。

テロリストを拘束する法律なんてどこの国だってある訳ないじゃないの。だからテロリストとおぼしき人間は日本で言えば公安関係者が日常ウォッチングしているのだ。街中で例えば立小便したとしよう。軽犯罪法違反の立派な犯罪行為が成立するんだよ。これを根拠に引っ張る。これが別件逮捕だ。無罪の人間を別件逮捕なんて出来る訳ないだろ。アメリカで言えば捜査員が例えばテロリストに接触して捜査員が武器の売人を装って取引時に一網打尽にするというやり方がＯＫだと言っているんだ。テロリストを拘束する法律なんかなくてもいっくらでも引っ張る事は出来た筈だ。

＞君だって単に疑わしいテロリストを別件で拘束するべきだったなんて人権無視したことを行ってる以上、テロリストは一般の刑事犯罪の法律では裁くことが出来ないと認めたも同然なのさ。

勘違いのいいとこだ。別件、おとり捜査がテロリストにもに有効な訳ではない。逮捕が困難な場合の一つの手段を使えば良かったといっているんだ。テロじゃなくてもいいよ。それが誘拐犯であろうと強盗犯であろうと。

＞９１１事件のおかげでアメリカはこれまでテロ対策を間違えていたことに気が付いたんだよ。テロは刑事犯罪ではなく、戦闘行為なんだ。

それとアメリカがジュネーブ条約違反している可能性がある事実とどう結びつくのだ？拘留の法的根拠なんて君にも判らないだろ？

＞９１１を境に考えが変わらない人間のほうがどうかしてる。あの事件のおかげで、基準はすべてかわってしまったのさ。

だったら法令改正して条約に不服があれば批准を取り消すべきだと君は言うべきだね。それしないでどうかしているなんて感情的に言っても反論になっていないよ。