対イラク武力行使

　 最近は、いろいろ忙しくて、ニュースを見るぐらいしかないが、最近はスペインのテロをはじめ、韓国大統領の弾劾問題、台湾総統選挙の混乱、そしてハマスの精神的支柱・ヤシンさんの殺害と、結構いろいろあるもんだと思う今日この頃。日本なんて、ハルウララの話がニュースなんかに取り上げるぐらい平和な国だから、このギャップは何だろうなと思う。
　 それにしても、スペインのテロは、完全に政府の不手際だろうなあ。テロが起きたと言うことだけども厄介なのに、スペイン政府はETAの仕業と言い張った。だが、手口がETAのこれまでの手口と違うという矛盾を突かれ、結局恥の上塗りというか、結局野党が勝利するという結末。折角、失業率などを半減させた実績を挙げたアセナール首相も、「うそつき」なんて言われて、さんざんな終わり方だった。ポーランドも、大統領が「だまされた」とか何とかいって物議を醸していたが、この１年はブッシュを筆頭にした、アメリカの外交・諜報スタッフの不手際が目立った１年と言っても過言ではないだろう。特に、大量破壊兵器疑惑では、戦時中の大統領に必要とされる「信頼性」という点では、大いに損ねた感がある。
　 さて、イスラエルによる、ヤシン師の殺害であるが、シャロン首相も大きな賭に出たものだなあ。第一、このシャロンさんも、ブッシュ大統領のテロの強硬姿勢をそのままパレスチナに対して行った人だし、いわば中東におけるブッシュの支持者みたいなものであるから、アメリカとしても目立った批判はいえないのだろう。
　 でも、よく考えてみると、中東の国々は、結構宗教指導者の信頼度が高いんだよな。以前、tet010101さんが紹介してくれた、イラクでの日米英独４ヵ国によるメディアの世論調査があったが、NHKが深夜のテレビ番組で詳しく紹介していた。それによると、イラク統治において、「誰を信頼するか」という趣旨の質問に、「宗教指導者」という項目がトップだった。ちなみに、もっとも信頼されていないトップは「米軍」だったが・・・
　 それはともかく、なぜ中東などでは、宗教指導者の地位が高いのか？イラクでは、シーア派のシスタニ師、パレスチナでは殺害されたヤシン師と、宗教指導者の発言力が大きい。アラブとは違うが、イランだって、１９７９年に起きたイラン革命もホメイニという宗教指導者が仕切っていたが・・・日本人の感覚では、宗教指導者というのは、オウム真理教などを代表とされる、カルトまがいのイメージがある。この辺は、シルバーさんが答えてくれるだろうが・・・