対イラク武力行使

＞国連を簡単に考えすぎではありませんか？

国連に関しては無知に等しいです。ただ、ライターさんの紹介で、アメリカという国が国連で何回も拒否権を行使してるという事実を知ったので、その背景になにがあるのだろうか?と気になり始めてます。

＞国連事務総長は、これらどの国からも利害の離れたところで事務的な決定を行い、それを安保理に報告するためのポジションです。あなたが仰ってる国連＝事務総長ですか？それとも安保理ですか？総会ですか？
＞何を持って「国連は」と仰ってるのかによっては次の発言のポイントがまったくずれてきます。

＞「自国の政治を改善すべき国ばかりの集り」

頭にあったイメージは「国連事務総長」です。

国連、イラク暫定政府への支援受諾
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040319-00000006-yom-int

の記事によると、アナン事務総長がそういう決断を下してるように思えたので。

「国連事務総長は、事務的な決定を行う」とありますが、イラクから撤退したりするのもそういう事務的な決定になるのでしょうか?とすれば、かなりの権限が与えられてますよね。