対イラク武力行使

＞ガイガーカウンターを持ち出した時点で
＞原爆症（一度に多量の中性子線、ガンマ線による被爆。白血病と関係あると言われている。）
＞を考えてませんでしたか？

前にも書きましたが、私は原爆症のことについても、劣化ウラン弾のことについても、詳しくはありません。
しかし、このことについて、始めに書いたように、劣化ウラン弾の危険性は体内での主に肺からの被爆が人体に悪影響を与えるという意味において、可能性としては充分納得出来うるものであって、その危険性を軽視するべきでは無いという主張は一貫していると思います。
つまり、私は、α線という存在さえも知りませんでしたが、放射能という人体に悪影響を及ぼすであろう存在については、外部からであろうが、内部からであろうが、その悪影響についての可能性があるかぎりにおいて（エックス線でさえも、照射される量によっては、被爆の悪影響がある訳ですから）、どちらが良くてどちらが悪いというような比較の問題としてではなくて、ある意味、絶対悪の存在として、自衛隊の現地派遣に関連しても、実際、彼らは政府によって誤魔化されているか真実を知らされていない可能性があるという意味で、否定したほうが良い気がする、と書いただけなのですよ。

※自衛隊員が、解ったうえで、理解して、死をも覚悟してでていっているのだったら、私がとやかく言うつもりもありません。

・・・つまりこれは、例のビラの騒ぎにつながるのです。知らないことを教えてあげようとしたことを、権力側が阻止したとも言える出来事でしたね？


＞私は最初から
＞原爆症と劣化ウラン被爆を分けて考えるべきだと主張していますが・・・
＞過去ログを読んでから絡んでますか？

分けようがなんだろうが、劣化ウラン弾の弊害が弱まるわけではないから無駄な論議で、こういう余計なものをくっつけることで話を拡散して、混乱させることで、何かを押し隠そうとしているのではなかろうか？と穿っているのが私です。

※ 私がこういうことについても知識はないということは理解出来ましたね？


＞まだ、α線測定器が現場に必要ですか？
精密計器は複雑になればなるほど故障率も高い。
出来るだけ単純化するのが兵器の設計基本ですが・・・

おっしゃっている意味がわかりませんが・・？
私はないよりあったほうが良いと思いますが？

以下が、福島さんについて書いている場所ですが、これを読んだのでしょうか？
これを読むと、ガイガーカウンターは、不要なものではなくて、「安全を保障するものではない」と言う程度のものですよね？

（１）石破さんが語った、「劣化ウラン弾の危険性は確定されていない」と言うことは、安全だということを意味するのでしょうか？
（２）ガンマ線が観測されるということ自体が、非常に新しい現場であるということを意味しているということですが、これは、劣化ウラン弾によるものでは無いんですか？ガンマ線は危険性がないんですか？
（３）このガンマ線が測定できなかったと言うことによって、ある種のいわれの無い「安心感」がういまれることの弊害はないのでしょうか？

これでは、わざわざα波を測定できない計器を持っていった理由にもなりませんね？
（４）何で、わざわざ持っていかなかったのでしょうか？５０万円が惜しかったのでしょうか？
（５）降り積もった粉塵からは、α波の放射線は測定できないのでしょうか？

・・・・私は無知なので、教えて下さいませんか？

http://blog.livedoor.jp/ango_net/archives/108950.html

＞それに対して長官は、劣化ウラン弾の危険性は確定されていないという点と、こちらの資料によれば劣化ウラン弾からガンマ線は放出されるという二点を反論していました。福島党首は「では、それについては後日」という感じで腰砕けになってしまったのでした。
（中略）
＞「劣化ウランは主にアルファ線を放出しながら別の物質に変わる。しかし、その際、わずかなガンマ線も出す。従って、劣化ウラン弾が使用された形跡があり、ガンマ線が検出されるような場所ではその危険性は大である。封鎖し、立ち入り禁止とすべきである。しかし、劣化ウランが風などで拡散してしまった後ではガンマ線は検出されにくい。だから、ガンマ線が検出されなかったからといって安全とはいえない」

＞なるほど。つまり、ガイガーカウンターは危険を知らせることは出来るが、安全を知らせることは出来ないのですね。