対イラク武力行使

＞阪神淡路大震災において顕著な例に
NTT等の通信施設が震災の影響をまったく受けなかったと言う点です。
これは重要施設は耐震の基準を民間の建造物よりも厳しく設計して来た成果です。

知りませんでした。確かに、電話局の被害の報道はなかったように思います。
ただ、阪神の場合は、横ずれ断層のエネルギー開放が主な原因でしたよね。
東海地震をはじめとする東南海地震、南海地震は、プレート境界地震で、縦に数メートル揺れることも予想されています。そもそも、阪神の場合でさえ、床からものが跳ね上がる現象が観察され、それが地震学から見た場合、新しい発見だったと言う。
問題はもっとあります。つまり、原発自体の危険性が非常に大きいのです。
lighterサンが言われている通り、テロにでもあったら、テロの規模にもよりますが、広島・長崎の原爆の比ではない被害が出る可能性が高い。つまり、広島・長崎の原爆で使われた核物質は数キロ。しかし、今、どこの原発もトン単位でそういった核物質が炉心や核廃棄物プールに貯まっているという。
核廃棄物の処理も実際は大問題で、地下水汚染の危険性が非常に高い。
要するに、原子力発電所は経済的に見ても、とても成立しないのです。
一つには、原発は金がかかり、そのため、政府が金を出しやすいし、産業界もそれに乗って利益を出しやすい巨大プロジェクトであること。
また、将来的な科学技術進歩を期待して、現在のさまざまな問題点に目をつぶっていること。
実際的に、震災が起きて、原発事故が起きても、法律により、電力会社は責任を問われないこと。
以上のような理由で、現在の原発計画は続けられていますが、そのどれもが、現実の責任を逃れ、短期的な利益追求にしがみついているだけのものです。

＞日本の原子力発電所は国内は元より
世界でも最高の基準で耐震設計をしておりその検査の厳しさも最高レベルです。

はたしてそうでしょうか。現実に、東電では事故隠しが発覚し、長い間、原子力発電所を停止せざるを得ませんでした。

また、耐震基準は、少なくとも、浜岡1，2号機では、阪神淡路の最大震度以下の想定でしかありません。


＞地球がこれまで経験して来たレベルの地震で放射能漏れは起こりません。
地盤を気にしていますが不動沈下が即
建物の倒壊にはいたりません。

今、現在の科学で把握できている過去の地震は、多分、地球誕生以来の地震から見たら、１％にも見たないはずです。
また、起きたことは分かっていても、詳しい被害状況が分からない地震は非常に多く、江戸時代以前の地震は、ほとんどの場合、被害状況がはっきりしません。
また、更に問題点があり、
今度東海地震が起きれば、南海、東南海、そして、南関東地震などと、一緒に起きる可能性が強いと言うことです。過去にも、そう言う例はあったと言い、
そうなったら、日本の太平洋沿岸は、M７からM8クラスのゆれに何度も襲われることになる。
そして、原発はそう言う形の揺れにも、また、津波にも、対応して作られてはいない。